NikoLu313 wrote:
在吵奇怪的東西了！...(恕刪)
您可是說到重點了
我完全同意並且了解
當然
我的論點是基於CCD感光元件的品質一致的情況下
追求細節最大化的概念
其實這也不是什麼重點拉
聊聊而已
誰叫我也有在玩點攝影
lucky750316 wrote:
那我請問一下Canon...(恕刪)
謝謝L大分享的連結，小弟多年前購入HTC號稱ULTRA PIXEL的某款手機時，由於畫素低於同期手機，就有上網爬文到類似您連結中的這篇文章。話說本版為"投資與理財"版，本應討論投資與理財相關理念，而不是討論攝影的學理，在此先向版大、L大及其他先進說聲抱歉。
★ 版大在第17樓說到：「真正玩攝影的人應該知道，真實畫素是最重要的，事後的畫面調整，都是要靠高像素的資料，才能夠失真率少一點，雖然說，用手機拍照的人很少去P圖」。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
本意應該是一支好的旗艦手機，畫素高應該是基本的，不論用戶是否用得到，而不應該是用軟體技術及行銷來包裝，縱使假設蘋果真的可以做到「低畫素但高畫質」!
★ L大您在第166樓說到：「raw or jpg那是檔案格式。跟解析度一點關係都沒有。從你的回文可以確定你根本不懂相機，有些人十幾年前買了一台入門單眼然後拍沒三千張就可以吹噓自己玩單眼十幾年了。」
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
關於"raw or jpg那是檔案格式。跟解析度一點關系都沒有。" <==小弟斗膽比較不認同的是這句話，因為raw跟jpg應該不只於檔案格式不同的關係，以早期來說就像是底片與照片的關係。畫素雖然不等同於畫質，但畫素不就是解析度嗎?為何會一點關係都沒有? 高畫素雖然不一定等於高畫質，但難道低畫素才會等於高畫質嗎?畫素與畫質應該還是有正向關係的，只是不一定是等比例的。
而關於「畫素」與「畫質」的關係，小弟用google查詢關鍵字「畫素 畫質」，出來的第一個連結就是L大您在187樓分享的連結，小弟真的認真再看過一遍，也學習到不少。但第二個連結剛好也是mobile01本論壇的連結，在該連結三樓的地方某前輩簡明扼要的說出「高畫質需要高畫素 ,但高畫素不一定為高畫質!」。意思是雖然高畫素不一定為高畫質，但想要高畫質基本上還是需要高畫素的不是嗎?
以上小弟拙見，還是老話一句無意論戰，本版為理財版，之後本樓相關攝影議題小弟也不再發表意見，只希望大家可理性討論理財相關議題，關於理財小弟真的是初學，還要多多與版大、L大及各位先進多多學習。但覺得人與人之間還是應該有最基本的尊重而已，沒有人一定是對的，如有冒犯還請海涵，謝謝，謝謝 ^_^
qekqo wrote:
謝謝L大分享的連結...(恕刪)
因為raw and jpg是軟體格式。30萬畫素的相機也可以有raw跟jpg，而畫素是硬體決定。
而如我所言在手機這麼小的sensor裏做高畫素則單位畫素能吸收到的光子就越少，相對最容易看到的缺點就是低光環境所產生的高雜訊。
畫素只是構成畫質的一部分，畫質還要包含色彩的純度跟平衡。高雜訊就會降低色彩的純度跟平衡，一幅有高解析度但是嚴重色偏的照片你不會說他有高畫質。必須在各方面取得平衡而不是單純追求高畫素。
像樓主所言以後旗艦機都會往高畫素發展那是廢話，因為在科技的進步下能在保留色彩純度跟平衡還行有餘力之下當然會把畫素做高。
高畫素所能影響畫質的部分就是銳利度，要提升觀看的銳利度有兩個辦法，一個提高解析度一個縮小觀看的大小，而現今大部分人用手機或平板等小螢幕瀏覽FB or IG上的照片追求高畫素所帶來的銳利度已經效益不大。
所以如果想要圖片表現更好得再高ISO雜訊抑制，色彩平衡，跟鏡頭素質上下功夫，而這些難以用數字表現成行銷術語。所以不懂的人如樓主會認為一樣價錢的手機畫素比較低則相機就是比較爛。
lucky750316 wrote:
因為raw and...(恕刪)
👍100分
知識學習的管道很多，不是每個人都願意花時間在這裡分享
CPU十多年前就可以做到4GHz以上，記憶體也是早就上1333，為何至今市售電子產品仍停留在這以下的規格
我前面已經說過系統整合才是真正關鍵
追求高速會有很多後果，最直接就是高功耗，然後高雜訊噪音高熱都是一堆問題
不懂的人才以為規格推越高越好
高規格但訊號純淨差的電子產品只是垃圾
就像車子不是cc數越大就越好，cc數推高根本不是難事，三四十年前都可以做到8千cc了
憑良心說，消費電子品牌裡，Apple在硬體工程的嚴謹度已經是數一數二，大概只有做音響設備的比他們偏執
在往上就是量測儀器設備商了
在論壇上真的是不懂裝懂叫的最大聲
言盡於此，不再浪費時間爭論回覆
內文搜尋
從 APP 打開
X