cougar2015 wrote:
真要在台北市蓋核電...(恕刪)
說的好
我建議在高屏溪的高屏大橋，還是濕地那邊那邊也蓋一樣的
大概距離也是和高雄市15km...比北投遠很多了
高屏溪也差不多和淡水河沒兩樣的交界處
水不夠就想辦法挖池建壩等等之類的
lee15wen wrote:
最後一句點出重點所...(恕刪)
其實我也不知道幹嘛那麼多人不爽台北
也滿多台北人是砸了大量積蓄搬進台北的，等於放棄享樂生活
不然以百萬收入的來說，搞不好一輩子賺3000萬，買台北先噴掉2000萬(而且還三房兩廳華夏)，這輩子剩1000萬能花要養老
改去買中南部偏一點的地方1000萬大透天，又有2000萬能吃喝玩樂養老
真的沒什麼好不爽台北市的。
像我們就是最不快樂城市基隆砸錢去台北的那種
cougar2015 wrote:
真要在台北市蓋核電廠,由關渡蓋進排水大圳通淡水出海又如何.
墾丁核三廠的排水大圳建多長
要水庫直接把基隆河關渡做水闸門,
基隆河由洲美快速路那最窄處挖通進淡水河做水壩
這段就可儲水,還怕沒水.
社子島就拿來蓋核電廠.
要鬼扯抬槓...
兄臺，您查一下資料也知道核三廠是用海水進場冷卻再排出，那排水大圳去哪裡都好，拿來做海水淡化也有案例!
另外重點是您可以參考一下北台灣兩座水庫(石門跟翡翠)的蓄水量以及缺水支援的狀況。再思考一下有沒有足夠水量給核電廠用。
最後您說洲美快速道度最窄處作水壩，以台北近幾年降雨特性，您要是當行政院長提這種建議應該也跟用愛發電一樣被民眾罵翻!
抬槓就沒差了，上至外太空下至子宮都OK!
內文搜尋