hodalar wrote:
我在國外與中國生活...(恕刪)
非常同意!! 天佑台灣.....
以前大家因為窮,所以都拼命做,混口飯吃,反正天塌下來,我有技術好手好腳哪邊做都可以,哪來甚麼周休2日或1例1修問題,剛好政府的方向對,慣老闆努力找訂單跟市場,後來民國70年以後經濟跟房地產起來了,大家有錢了,開始反思我做那麼多都給慣老闆賺走了,我幹麼做那麼辛苦,反正混口飯吃,該給我的還是要給我,有些人看準機會,提倡勞工權益,要慣老闆把錢吐吃來,現在有些人以這理念為職志,不從事生產只會說慣老闆哪裡逃.....,看看歐美國家工時少,產值高,薪水高,為什麼我們台灣不跟著照做,就開始文化創意產業,創新技術,還做得不錯,小小的2千萬人還有人想靠創意賺到夢想,但它們知道嗎,如果美國3億2千萬人口,產出佐伯斯,比爾,賈伯斯等等,台灣能產出郭台銘跟林耀英父子就不錯了(張忠謀是蔣經國時代計畫經濟的餘毒...不談),所以,
老年的軍公教對現在的經濟是累贅嗎?
或者說老年的勞工應該得到更好的生活嗎?
有些人認為台灣人很有錢要有自己的國家
在學習的人跟工作者看慣老闆賺很多錢,應該要資產重分配了吧...
或許你會說老年的慣老闆賺夠了,破產是他活該,賺錢要分點出來?
請問,軍公教對國家產值有甚麼幫助
如果所有老年的軍公教投身到勞工,對社會絕對有助益
但是,你們年輕人又會說,又老又遲鈍,根本就是累贅,拖垮社會的絆腳石
試問你短短的一句"我覺得老年軍公教在剝削年輕人"是不是有認真想過
從哪邊剝削?剝削到哪邊?剝削了甚麼?
還是長久以來被人洗腦的想法?
其實民主也不需要知道人家的想法...
NQQegg wrote:
假設未來10年美國10年期公債殖利率維持在2.3％上下，投資人將後悔此刻沒有進場
我個人對十年期公債利率的看法是跟隨物價，長期持有者的目標是至少不被通彭吃掉，而預估未來十年的物價恐怕沒人敢說自己會很準吧
NQQegg wrote:
假設未來利率升至7％或8％，屆時美股更會高到讓投資人難以下手。
央行的利率很大程度也是看物價，我自己是不覺得FED會放任美國物價高到要將利率調高到7％或8％這麼高
現在是生產過剩的年代，成熟經濟體要物價很高在平和時期不容易，當然如果不平和，那物價就可能爆衝
美國股市還是看資金是流入還是流出，巴菲特厲害的是每次危機他有超多的現金可以買，危機一過就大賺，至於未來，沒人敢說非常準確吧
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
內文搜尋
從 APP 打開
X