• 21

財長張盛和:國家債限瀕臨破表

某位重量級的官員說

債務上限破表??? 那調高上限就不會破表了.............


聽到這邊 我的夢就醒了


小虎先生 wrote:
人民沒錢養這些貴族了,,,就是這樣,,,2016只要國民黨倒,,,這些人退休金一定下調的,,,當然一個月只拿兩三萬的不會動,,,

一些一個月拿十幾萬的一定大砍,,,六七八萬過高的一定打折,,,
...(恕刪)



你好

從最前面幾樓言論 我覺得 這個版有 睜眼說蝦話的 "婉君"

so 你就不用跟那些"婉君" 多說正常公平合理的話 他們聽不進去的


我也贊成2016 砍軍公教一堆有的沒的福利補貼 退休金制度也要調整

人民苦哈哈的

養了一堆自以為是官的公務員 卻讓國家越來越沒有經費用在建設 教育 科學研發上

這樣下去只會惡性循環
免責聲明:以上資訊,僅供笑話 ,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,讀者須自負風險及判斷,個人不負任何責任
小虎先生 wrote:
幾年後再換朝代,,,一次比一次好,,這才是真實社會,,,
...(恕刪)



這您就想太多啦 ~

虎班喵喵 wrote:
當年政府的体系如果真心要高素質人力的公務員就不會搞依省籍分配名額。
真的要高素質,一切依考試為準,誰有能力誰就出線,黨職併公職這種怪事就不會出現. ...(恕刪)


喔 你搞錯了啦 ~

政府希望藉由優惠存款吸引優秀人才進入公務體系與省籍分配名額是兩回事 .

而且1961年之後 , 所謂省籍分配已經名存實亡 .
piwu0531 wrote:
喔 你搞錯了啦 ~

政府希望藉由優惠存款吸引優秀人才進入公務體系與省籍分配名額是兩回事 .

而且1961年之後 , 所謂省籍分配已經名存實亡 .

名存實亡?只是做個小修正而已叫名存實亡?
自1961年後沒有半個活著的人因這個省籍因素而受益?

要優秀人才進入公務体系,為何黨職也要比照辦理??
有沒有浮濫的既得利益者?

原始的公教優惠存款設計約為1.5倍,以前存款利率高,所以才定個18%,合理可以接受,
現在外面的利率多少?還在固定18%,去問現在的年輕人願不願意承接這些債務。



大嘟頭 wrote:
你好

從最前面幾樓言論 我覺得 這個版有 睜眼說蝦話的 "婉君"

so 你就不用跟那些"婉君" 多說正常公平合理的話 他們聽不進去的


我也贊成2016 砍軍公教一堆有的沒的福利補貼 退休金制度也要調整

人民苦哈哈的

養了一堆自以為是官的公務員 卻讓國家越來越沒有經費用在建設 教育 科學研發上

這樣下去只會惡性循環...(恕刪)


18%在民國84年之後便落日
台灣財政狀況惡化是扁政府上台後的事
很明顯,問題不出在18%而出在其他的地方
zuoaihua wrote:
18%在民國84年之後便落日
台灣財政狀況惡化是扁政府上台後的事
很明顯,問題不出在18%而出在其他的地方

太陽落下去了,是不是還在?只是落在你看不到的那一面!
除非84年之前就任的那些都死光了,不然這筆退休費用是不是還得發到他們死了!難不成你以為這筆帳只算到84年,錢就沒繼續發下去了?
cinnamon coffee wrote:
太陽落下去了,是不是還在?只是落在你看不到的那一面!
除非84年之前就任的那些都死光了,不然這筆退休費用是不是還得發到他們死了!難不成你以為這筆帳只算到84年,錢就沒繼續發下去了?...(恕刪)



如果你在民國84年之前買了一張保單,約定保單的固定利率是8%
現在保險公司可以因為央行利率降低而片面違約不認帳嗎?

若真的不認帳這筆違約金要賠的可不少喔(放心,經過立委諸公們的努力,已經有法源依據了,違約是一定要賠償違約金的)

84年就已經處理完的東西到了現在還在炒,一點意義都沒有
只能證明李登輝說的沒錯:某黨治國沒半步選舉全奧步
民國 84 年以前任用, 無論在職或退休的公務員, 到今天都還在領 18% 優惠存款利息.

政府可以不悔 "勞動契約", 只要針對領 18% 優惠存款利息的人課徵 98% 的稅就可以了.

就稱此稅為

"18% 補充國庫稅"
zuoaihua wrote:
請自行google 18%法源依據
不要只會伸手要懶人包

要談法源依據、要談信賴原則,請記得一件事,當初的承諾是市場利率的一點五倍!

現在呢?
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?