我不是很無聊 wrote:
被打臉的是你們這些人吧 大學生沒說 永不通過服貿 要的是簽約前 是有透明的討論機制 是讓全民了解的 而不是全部談完後 要求全民只能買單 不能改
現在這服貿 要退回去 是要在透明的前提下 談出來的
不知你們是在高興啥
呵呵
哈哈
你想太多，透明，內容你看得懂喔？你要是看得懂官方網站上就有內容啊，擺很久了你怎麼不去看，要在這裡拼命鬼打牆似的跳針瞎扯？這麼能幹派你去大陸談判，我看好你喔
津小津 wrote:
P大中肯!!!!
...(恕刪)
剛看了一下新聞 佔領立院學生訴求
從原本"反黑箱,逐條審查"變"退回"到現在變成"懷疑中華民國總統的正當性"
明明是一個經貿議題
我們原本信念不正是"反黑箱要求逐條審查"嗎?!
到現在無限上綱 整個變質 這不太對吧
若搞到最後又演變成藍綠對立 整件事就走味了
可惜呀~~
當然我不會很了解議會程序，當然也不可能了解服貿條文內容到底有多大的影響，畢竟我不是政治、法律、商業相關人士，所以一般像我這樣的非專業人士需要政府、專家、學者幫忙。
對於服貿該不該反、學生該不該佔領立院，這些先不談，我提幾個疑點：
1. 服貿利多於台灣，大陸為何願意簽？
2. 服貿這麼好，應該可以順利過關，應該多多推廣，但是之前似乎資訊不明？(還是我無感？)
3. 幾個人坐下來開會？是什麼樣的學經歷背景？用了多少時間？這樣合理嗎？據說韓、日花了幾年在協商，想必這是很嚴重的事。
4. 為什麼簽了才審，又不能退，那意思是審了一定要過嗎？
5. 既然合情、合理、合法，為何不是一開始就出來說明清楚？事情的開端是張慶忠，抗議的訴求是逐條審，為何過了幾天才出面，說的卻是服貿的好處？
6. 台灣發生這樣嚴重的事，不論好壞、對錯，一國之君為何遲遲不出面？任憑各界人士在網路上互讚、互槓，都已經上各國媒體版面了！
7. 如果反中情緒、反藍情緒足以一再爆發類似抗爭，而且一次比一次嚴重，執政黨沒有責任嗎？
8. 你相信服貿只會讓錢一直進來、大家從此過著幸福快樂的日子，沒有其他缺點？？如果有，政府有何對策？
大概就這些囉~
內文搜尋