• 29

台灣已經有健保了,為什麼還有那麼多人買一堆醫療險?

AMD_Hammer wrote:
雖然我是無師自通高利活存儲蓄險
但現在已經是Google找得到的東西了
還要我貼連結?
我沒義務要教你吧?
相信有高利活存儲蓄險的人
是不會再碰定存這種東西的
井底之蛙別再丟人現眼了


AMD_Hammer wrote:
如vnq vnqi schh
查schh第一大為
Simon Property Group Inc SPG: 10.74%

TD查spg ,也看不到有總開銷比例
REIT 本身也要費用,將不動產證券化吧?
怎麼評估REIT 費用?



虧你每天貼一堆財經新聞,難道你都沒讀懂就貼上來嗎?

讓井底之蛙跟你說一下REIT的費用....REIT沒有費用

REIT 又不是基金,那來的費用?

你怎麼不問鴻海和台積電的費用?

REIT本身就是一定房地產管理公司,和鴻海和台積電一樣,不是基金沒有所謂的費用

REIT本身有它的開銷,包括貸款利息,房地產管理人員的薪水,各種房地產稅捐等等

嗯,好像講太多了....前面有網友說的,別人沒有必要把學到的東西教你...所以...

(咦? 真不知道這些人上01的目的是什麼?)


may5488 wrote:
對於一個沒有心想要學習的人.只是想要天上掉下來的禮物.人家為什麼平白無故的要告訴你?人家也沒有收您的錢.而且也是花了一番功夫才研究到的.要找好商品請自己做功課研究.人家沒有一定要告訴你的.自己多加加油吧!


不錯,你們可以繼續假裝有這種產品好了,反正我也看不上這種連通膨都打敗不了的"投資工具"

(奇怪了,何時開始,人們也相信"保險"也可以當作投資工具的一種?????)
may5488 wrote:
您主約不會減額繳清?沒有人說主約一定要繳20年吧!
通常繳個一,二年有保單價值準備金,就要處理掉了,我只要那個附約醫療實支實付險,留那個主約要做什麼,更何況我有買到主約終身壽險1萬元的,一年保險費也才200多,這就不用做減額繳清,留著之後看有沒有好商品可以附加,200多的主約總不會付不出來?少吃2.3個便當就有了吧!


主約為什麼要減額繳清 ? 定期壽險明明就是保險公司

最不賺錢的商品,我為什麼要把對保戶最有利的部分減額繳清 ?

醫療險在台灣有健保的情況下,就己經是很不實用的避險工具了

我還做什麼減額繳清來降低保額? 那不是更不實用嗎?

減額繳清後如果出事,只賠個幾萬元,甚至只有幾千元,請問我是在買刮刮樂嗎?

幾萬元的理賠,能疏解什麼財務困境? 能避什麼險 ? 我看只有對月光族才有感吧?

但是能買這些保險的,又有那個人是月光族????

(當然啦,如果你買完保險後成了月光族,那你真的要考慮減額繳清)

AMD_Hammer wrote:
定存都比不上的儲蓄險
是因為井底之蛙知識不夠
當然無法找到好商品
投資基金也有網路泡沫化被套牢好幾年的


什麼叫套牢,看看這種還本醫療險,那才叫套牢:

繳費20年,住院日額2,000元,年繳保費18,080元,有出事,年利率1.1%

王奶奶共繳361,600,二十年來,災病不斷,理賠了366,000+4萬生存保險金,總共406,000

繳費20年,住院日額2,000元,年繳保費25,140元,沒出事,一樣年利率1.1%


何爺爺二十年沒災沒病,安享天年,理賠了504,000+3萬生存保險金,總共534,000


有投保的人,一般來說好像都很慶興自己有保障,我想大家應該都不會停保,會繳滿20年吧?

但是其實有沒有保險跟你的健康,根本是二個獨立事件。不管你健康與否,你都是

在買一個年息1.1%的商品,有 "保""險" 嗎? 對不起,我看不出來這個保護在那裡

我只看到我買了一個投報率很爛的商品


另外,投資基金沒作功課,買各大市場的指數基金,五年期以上要虧錢都不大容易

儲蓄險,作完功課,一樣是套牢,加計通膨基本上是虧損


你真的看文章不看重點的.那份保單是規劃小朋友的.而且那個也不是定壽啊!那個主約是終身壽險哦!前面有說15歲以下的小朋友若身故是不理賠壽險的(主約一萬元.說實在這一萬能做什麼?)只會加計一點點利息給您.所以當然規劃保單時儘量找主約便宜的.買保險一定要一個主約才能買附約.主約就像人的生命一樣.附約就像人的身體一樣.沒有生命哪來的身體.若可以不用買主約我連主約都不想要買.而且一萬元主約一年繳145元.20年繳2900元.我幹嘛把錢放保險公司.然後15歲以下若出什麼狀況只還我我所繳的錢再加一點點利息.我放在我的口袋多好用.這些錢至少可以用來支付一年的意外險.醫療實支實付險的保險費.主要是要讓我口袋的錢發揮的極大化.另外健保費一年一個人就要8.9千大家都付的出來.小朋友一年3千多元的保費都繳不出來的話.那未免也太慘了吧!

前面也有寫.如果是大人要投保就要看以下.不是每一個人都有壽險的需求.以下這三種人就應該用便宜的定期壽險(非終身型的)拉高保額.以女生30歲為例100萬定期壽險1584元.若我有需求我買定期壽險就好啦!一年1千多賭100萬划算吧!有空再看看第一頁我寫的.

另外什麼種人需要保壽險.這個要看個人需求哦:理賠重點為身故/全殘,有三個條件需要壽險:A.家庭經濟支柱 B.有債務的人 C.家中有殘疾人士須扶養。如果符合前述三個條件之一,會需要一定額度的定期壽險(非終身),用便宜的保費拉起高額的身故保障保障家人.


我就是愛拍照 wrote:
主約為什麼要減額繳清...(恕刪)
前面有說不買還本型醫療險啊!這種險一繳就得繳上20年且不中斷.才能得到完整的保障.若繳不到幾年就繳不出錢來.通常都是以保單減半或者解約做收場.都會有所損失.所以我才建議買定期醫療險.一年一約的您不是又覺得不好.很矛盾.反正您覺得保險都不好.對您來說也沒差.您也不用費心研究了.專心做您的股票就好.

要買儲蓄險也提醒大家要算IRR啊!若不會算就隨便亂買.就有可能買到比定存還差的商品.不過這個都是不做功課人才會買的.有做功課的人根本不會買到這種的.

買股票或買基金或者買外幣通通都一樣.投資有風險.基金有賺有賠.而且也不是天天都在過年的.買錯不止損失極大.甚至連本錢都有可能被吃掉大半.不要說抗通膨了.錢都輸光光怎麼抗通膨.您說是不是.另外您懂得投資的風險嗎??您懂得如何避險嗎?而且前面我也說股票.儲蓄險.保障型商品我都會買.主要是要資產配置.一部份放在安全的地方.一部份可以考慮積極一點的投資.您的投資方向該不會都是全押在風險高的地方吧!就算現在都放在風險高的地方.那未來餒!等您年紀大了.您會那麼衝嗎?大部份年紀大的人都比較保守.追求的就是比較安穩一點的報酬.就跟一些年輕人不同.您該好好思考一下您的資產配置.

我就是愛拍照 wrote:
什麼叫套牢,看看這種...(恕刪)






may5488 wrote:
前面有說不買還本型醫...(恕刪)


他只挑他想看的看,然後用他有限的知識及錯誤的訊息回,may就別理他啦~

反駁不了的他就不回應,又死不認錯,跟這種人不要太認真!

或許我太認真了.但是他的回答方式.會誤導很多人.反正我也閒閒的有時間

sarahamber wrote:
他只挑他想看的看,然...(恕刪)

may5488 wrote:
或許我太認真了.但是...(恕刪)


may真是大好人!

一開始我也是覺得需要端正視聽一下,後來發現跟這種人根本是對牛彈琴。

若認同他的,大概也差不了多少,不過還是給你加油打氣!!


may5488 wrote:
沒有做功課的人當然很容易被敲.買任何東西都要自己花點心思去了解.
南山可以搭配主約三萬元專案.30歲左右的男女生主約保費大概1千元左右.之後可以減額繳清啊!只要保單價值準備金大於0就可以做了.減額繳清保費就不用再繳了.沒有人說主約一定要繳20年吧!南山之前我有買到一萬元的主約.保費261元,以前都有專案.中國人壽可以搭配健康體主約一萬元專案.去年幫我小孩買的.有圖有真相.保費連5000元都不用.這一份總共2754元.主約一萬元保費145元夠便宜了吧!連意外險.意外實支實付險.醫療實支實付險都有.另外初次罹癌100萬保障一年289元.感覺上您一定要買貴的才會覺得好.便宜又有保障的的東西就覺得有詐.怪怪.吃驚




這張是我幾年前買的南山人壽保單.主約261元.醫療實支實付2650元.二個加起來也不到3千.有圖有真相.





may5488大,感謝分享,誠心請教

主約保很低,實支實付拉高,保費便宜,看起來划算,請教
1.保險業務員的佣金很低,承接意願會不會很差?如果不願意接是不是要臨櫃投保
2.保險公司不是呆子,這看起來是一個洞,沒有想要堵起來嗎?
3.主約減額繳清是不是第二年就可以了?
4.實支實付是否額度內只要有單據涵蓋一切?如自付較高等級器材、藥物?

thanks


  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?