靠爸、靠時代、靠運氣成功者的嘴臉，誰沒看過? (第20頁)

metta-sati
個人積分：787分
文章編號：33872702

787分

191樓

2012-02-14 10:24

nocar wrote:
五萬個/全球人口就能...(恕刪)

五萬多的報告
已經構成相當的證據
多數的發現甚至低於這個數據

例如 : 傅立葉轉換你有碰過嗎? 那怎麼能相信電磁的轉換? 跟電磁波的傳遞?

再來
萬一沒有被騙呢?
萬一未來能有更詳細的報告呢?
萬一經過訓練後的專注產生內觀親自證實輪迴呢?

而且就算沒有輪迴
隨時保持平靜培養平靜的狀態

的確是唯一能依靠的路
而不是爭取成為賈柏斯
成為世界之王之類的願望或努力

就算你成為賈柏斯你仍要死亡
所有這類的成就與財富都與你無關

但我不是說賈柏斯一生沒意義
我是說就算你真的成為賈柏斯你也要保持平靜面對所有的變化

nocar

nocar
個人積分：1709分
文章編號：33872937

1709分

192樓

2012-02-14 10:32

metta-sati wrote:
例如 : 傅立葉轉換你有碰過嗎? 那怎麼能相信電磁的轉換? 跟電磁波的傳遞?

科學講究有反例就不成立
特殊情況會另有定義

說完了

好啦好啦

你認為這樣就這樣吧~我不評論,但證實面就是薄弱到我認為那種東西不存在
你舉的例子,跟你自己講的上面那一串立足點一比還差得遠咧

跟狂熱者討論這種事不會有結論的

一邊講平靜無爭,一邊跟我這種人辯到底爭取我這種人的認同,你自己行為跟想法不矛盾嗎?

metta-sati

metta-sati
個人積分：787分
文章編號：33873385

787分

193樓

2012-02-14 10:52

nocar wrote:
一邊講平靜無爭,一邊跟我這種人辯到底爭取我這種人的認同,你自己行為跟想法不矛盾嗎?
(恕刪)

很抱歉我並沒有要爭取你的認同
而我也是很平靜的跟你說

WIKI [科學]
科學首先指對應於自然領域的知識，經擴展、引用至社會、思維等領域，如社會學。它涵蓋兩方面含義：
致力於揭示自然真象，而對自然作理由充分的觀察或研究。
這一觀察，通常指可通過必要的方法進行的，或能通過科學方法——一套用以評價經驗知識的程序而進行的。
通過這樣的研究而獲得的有組織體系的知識。

我頂多是盡量去理解讀取
使用科學態度正確理解真相的人
當然也是盡量平靜的理解讀取判斷

如果你說花心力去理解各種知識是狂熱
那也OK 但最後請去看看海森堡不確定原理的內容

當 [標準模型] 部分建立於不確定原理
那這棟樓討論的成就運氣出生環境
都是難以定奪都是戲論
因為所有事物都是變化變動不確定無法完全控制

保持平靜才是合理的方法

nocar

nocar
個人積分：1709分
文章編號：33873868

1709分

194樓

2012-02-14 11:12

metta-sati wrote:
很抱歉我並沒有要爭取你的認同

是這樣嗎?
看看你自己前頭回覆我的內容

再去看看你這句話,兜不兜得攏吧

按你所讀取的,理解的,你應該淨其自身
不要再跟這世界有啥瓜葛才是

何必跟我這種只重看得到抓得到的人論述?

stangetz.kao

stangetz.kao
個人積分：264分
文章編號：33874140

264分

195樓

2012-02-14 11:21

以上所言，一言以蔽之

一命二運三風水四積陰德五讀書

metta-sati

metta-sati
個人積分：787分
文章編號：33874388

787分

196樓

2012-02-14 11:29

nocar wrote:
是這樣嗎?看看你自己...(恕刪)

我只說面對事情保持盡量平靜培養平靜

從來沒有說 [不要跟世界有啥瓜葛]
也沒說過 [與世無爭] 這樣的說法
這是錯誤的說法

請勿輸入錯誤的訊息
上面我寫的話的確保持平靜

如果你讀取後產生 [對方不平靜]
是你的情緒與我的平靜無關

linpredator

linpredator
個人積分：432分
文章編號：33876163

432分

197樓

2012-02-14 12:44

nocar wrote:
科學講究有反例就不成立
特殊情況會另有定義

說完了

好啦好啦

你認為這樣就這樣吧~我不評論,但證實面就是薄弱到我認為那種東西不存在
你舉的例子,跟你自己講的上面那一串立足點一比還差得遠咧

跟狂熱者討論這種事不會有結論的

一邊講平靜無爭,一邊跟我這種人辯到底爭取我這種人的認同,你自己行為跟想法不矛盾嗎?
...(恕刪)

呵呵
討論甚麼輪迴有的沒有的
會不會扯太遠?
麻煩講現在就好了

一些議員立委作威作福幹盡壞事擺明就是黑社會
人家一樣享盡榮華富貴兒孫滿堂阿
喔...
因為他上輩子是大善人
所以這輩子當惡人也沒關係
下輩子他就知道慘囉
怎麼?
你看得到他的前世今生來世阿
這麼神?

有些人這輩子做盡好事為善不欲人知
卻窮困潦倒臥病在床受盡苦痛
喔...
因為他上輩子是大惡人
所以這輩子他受苦是來還債的阿
下輩子他就可以享受福報了
怎麼?
你看得到他的前世今生來世阿
這麼神?

我家包含我
全家都是佛光山和慈濟的會員
捐給慈善機構跟賑災的捐款可以買一台全新法拉利458
(我家不是甚麼大企業不用利用到捐款來避稅或搏取版面就跟陳樹菊一樣是小人物而已啦)
那又怎樣?
我還是不信輪迴這一套呀
我不信
也不代表我就一定會去為惡阿

你信輪迴
那是你的事阿
我尊重任何一個人的看法
問題是
你管我信不信?
你管這位n網友信不信?

要對輪迴狂熱
要對宗教狂熱
那是你的自由
我尊重你的自由
n網友尊重你的自由
同樣地
你也應該尊重別人的自由
不是嗎?
何必一直要別人認同你的觀點呢?

保持平靜很好阿
怎麼會不好?
我也都很保持平靜呀
但那跟信不信輪迴有甚麼關係?

七七三

七七三
個人積分：790分
文章編號：33876654

790分

198樓

2012-02-14 13:06

metta-sati wrote:
在這種地方無法輸入...(恕刪)

五萬多筆..
還是太少
連百萬分之一都不到..
光人就有70億人口了
還不包括千千萬萬其他的生命
你要怎麼用科學嚴謹的態度去證明呢
不過這串跟輪迴有啥關係啊..

metta-sati

metta-sati
個人積分：787分
文章編號：33877123

787分

199樓

2012-02-14 13:23

linpredator wrote:
佛光山和慈濟的會員..(恕刪)

中國大乘非佛說歷史研究的很清楚

你父母是和尚也一樣

另外你哪個眼睛看到我爭取認同?
我打出來的是科學的研究報告量子力學 WIKI都查的到

我只支持研究成果不支持信仰

五萬多的研究報告按照理性就值得去研究這種現象

輪迴也不是哪套的問題也不會管你信不信

如果有這種現象就是有誰會管你信不信

誰提到信不信的問題

我提的是研究報告跟科學量子力學的研究

跟這棟的關係是成功跟[運氣時代的關係] 的看法

請你看清楚我的論述
別亂戴帽子

光是PO的影片裡面的幾個案例就值得研究
單憑你們的看法跟反對是無法反駁裡面教授所發現的現象

還是老話一句 , 講輪迴跟狂熱宗教無關

另外真正的buddha's teaching跟中國大乘無關
悉達多從來也不是宗教悉達多闡述的是
所有現象都是條件聚集跟宗教主宰神一點關係都沒有
你們攝取的知識從頭就錯到尾包含中國2千年來的知識都是錯誤的
請自己去查巴利文歷史

自己的誤解亂扣別人帽子是很愚蠢的
而我也沒有要爭取妳們的認同我只看證據跟研究

妳們相信大乘的說法是妳們的事情與我無關
再強調一次請看證據科學跟搞清楚論點

無須亂扣帽子~~

metta-sati

metta-sati
個人積分：787分
文章編號：33877335

787分

200樓

2012-02-14 13:32

七七三 wrote:
五萬多筆..還是太少...(恕刪)

現在無法提出論點
並不代表毫無可能

至少現在的證據跟研究就已經值得研究下去

西方人的觀念也是這樣 , 他門研究但還沒下定論
但這些研究已經讓這議題能成為可能
只是目前沒有優良的儀器或是科學方法更詳細的證明
但目前的證據真正的研究者也不敢否認毫無可能性

外面的宗教詐財理論影響了多數人追求真相的判斷
但科學的西方人並不會受到這種影響
她們會仔細的研究下去

而多數人只用情緒跟有限的自我知識去判斷
但其實不只這種研究
許多研究都開展了許多可能
但一般人只看媒體報導

例如光梳技術全息影像超弦論等等

很多懶得講了有興趣自己去研究
不用等 [多數人認為如何] 才是真相
很多真相早已經有開端正在進行
光是科學人雜誌就介紹很多

PS : 很多西方知名物理學家都不敢說輪迴不存在甚至有諾貝爾物理獎得主說
在超心理學的成就遠超過他的物理層面

但台灣人卻很自大不去看研究 ,只要來一句有圖有真相
那電磁波超因波你永遠看不到手機 RADIO還不是照樣用....

科學點吧~~