kantinger wrote:
如果取消18%
難道全台勞工會大加薪嗎?(恕刪)
如果取消18%,
政府可以拿這八百億再發一次消費券,全國都有.
這樣的誘因夠不夠?
小虎先生 wrote:
明朝的滅亡,原因很多,但是最主要的恐怕是統治階級的腐敗,國家的大把銀子被權貴階級拿去花天酒地,最後當然是各地民怨四起,反正橫豎都是一條命,豁出去之後,就是改朝換代.
本書的108頁當中寫道,明初本來是將賦予皇子兵權以牽制當地的富豪與北方蒙古的勢力,後來因為幾次的謀反事件,使得皇室成員被削弱，最後皇室成員在屬地變成全靠中央的俸祿供養的有閒階層,不能參政、入仕、經商,生活放蕩,傲慢無理.
開國者明太祖洪武帝朱元璋有26子16女,到了1594年全國有6.2萬男性皇室成員,1610年間已經超過8萬人。到十六世紀時，供養男性皇室成員的俸祿已經超過全國官吏的總和，不久之後竟然超越全國的總稅收.例如1562年山西省個糧倉存糧152萬石，但是該省的皇族年俸卻達到213萬石.真是吃垮國家,一個國家搞到這樣不倒也難.
看到這裡我不禁想到，台灣國民黨威權統治集團所遺留下來的遺毒---18%以及其他諸多「軍公教福利國」特惠方案，對台灣財政的負擔是如此的巨大，許多地方政府光是以全縣的自有財源---稅收，都無法支應縣內公教人員的退休金。這種免繳稅的特權階級，卻由基層受薪階級繳稅供養的社會不正義，其實只是過去外來統治階級的殖民手段。但是很奇妙的在台灣人當家做主之後，這種事情還繼續存在，而且只要有人提出要檢討一下，就被扣上撕裂族群的大帽子，所以我也只能讚嘆台灣人的偉大!
寫的真是好啊,先備份起來.
kantinger wrote:
台灣離公務員吃垮國家...(恕刪)
台灣離公務員吃垮國家還遠得很???
所以可以一直吃就對了?
Actually what I am doing here is still hard for me, however, I hate people telli
Doohanchen wrote:
寫的真是好啊,先備份...(恕刪)
怎看明史 食貨志講得不一樣
清朝修的明史 不會幫明朝講好話吧
明朝對外戰爭打到缺銀子的
崇禎三年，軍興，兵部尚書梁廷棟請增田賦。戶部尚書畢自嚴不能止，乃於九厘外畝複徵三厘。惟順天、永平以新被兵無所加，餘六府畝徵六厘，得他省之半，共增賦百六十五萬四千有奇。後五年，總督盧象升請加宦戶田賦十之一，民糧十兩以上同之。既而概徵每兩一錢，名曰助餉。越二年，複行均輸法，因糧輸餉，畝計米六合，石折銀八錢，又畝加徵一分四厘九絲。越二年，楊嗣昌督師，畝加練餉銀一分。兵部郎張若麒請收兵殘遺產為官莊，分上、中、下，畝納租八鬥至二三鬥有差。
禦史衛周胤言：「嗣昌流毒天下，剿練之餉多至七百萬，民怨何極。」禦史郝晉亦言：「萬曆末年，合九邊餉止二百八十萬。今加派遼餉至九百萬。剿餉三百三十萬，業已停罷，旋加練餉七百三十餘萬。自古有一年而括二千萬以輸京師，又括京師二千萬以輸邊者乎？」疏語雖切直，而時事危急，不能從也。
kantinger wrote:
怎看明史 食貨志講得...(恕刪)
18世紀下旬，法國通貨膨脹日益惡化，使民眾的購買力下降。1780年以後，很多地主歉收加租又進一步削弱農民的收入。在「法國大革命」爆發前夕，貧戶的家庭要將收入的80％花費在麵包上，其它商品滯銷，很多農村出現饑荒，大量農民湧入城市造成高失業率，社會開始動蕩不安。
1774年，路易十六世（King Louis XVI）在位時，正值法國爆發經濟危機，政府入不敷出，幾近破產。1776年10月，奈克爾（Jacques Necker）擔任財政總監，意識到國家在稅收的責任分攤問題上存在的不公平，貴族和神職人員往往享受著許多稅務豁免。
幾近所有大臣、貴族跟奈克爾水火不容，地方、教會勢力也因為奈克爾損害他們的利益而反對奈克爾。路易十六世否決了奈克爾的這個提案，並將奈克爾解職，卡洛納（Charles Alexandre de Calonne）繼任後，也很快就意識到嚴峻的財務狀況，並提出了新稅法，建議中包含一個普遍通行的地價稅，徵稅對象包括了貴族和神職人員。
1789年5月5日，路易十六世被迫在凡爾賽宮召集代表法國三個等級的「三級會議」，而「三級會議」已經有160年沒有召開。為了籠絡資產階級，路易十六世重新聘用奈克爾作為財政總監，將第三等級的代表從300名增至600名。路易十六世試圖利用「三級會議」緩和革命運動，達到徵收新稅、解決財政困難的目的，根本無意進行政治上的改革。
內文搜尋
從 APP 打開
X