如果納稅錢一直救股市，會是什麼情形? (第2頁)

ccc3939
個人積分：130分
文章編號：10731125

130分

11樓

2009-03-08 9:16

如果最後結果是像美國破底，然後又一直買，就會變成共產國家了，因為一直買一直買，全部都被政府買光了，買不夠，再舉債來買~~~

很難想像，不回歸市場機制，一心想要用護盤的方式撐住就一定可以救經濟嗎？

還是台灣有背面難言之強項，可以獨領風騷，所以有金主先人之想？？

不過呢！空軍還是得要服氣，市場目前就是無基之彈，源源不絕不知名的買盤一直買，不要去放空啊！

陳曉英

陳曉英
個人積分：128分
文章編號：10731556

128分

12樓

2009-03-08 10:12

llinsh wrote:
那救DRAM算不算救...(恕刪)

這次的金融風暴美國最大的退休基金預估損失2成，所以這時候只敢按兵不動哪還敢拿出多餘的錢進入股市.

Calpers該拋售股票的時候政府也擋不住，哪個退休基金還傻傻的留在裡面下個月總裁就準備被Fire

台灣呢?

一般人都知道要停損，這時候不該再加碼，台灣的退撫勞退等基金難道不知道？

救DRAM沒意見，但是請不要拿別人的退休金開玩笑

敗家子敗完家產還要其他兄弟幫他還債，更何況還好幾隻敗家子，看他們每天在馬路上閒晃，就想........

alex_stone8190

alex_stone8190
個人積分：222分
文章編號：10736617

222分

13樓

2009-03-08 17:25

Q:如果納稅錢一直救股市，會是什麼情形?

A:情形就是像樓主一樣作空的到目前為止都會被嘎!

亮哥+

亮哥+
個人積分：21067分
文章編號：10744853

21067分

14樓

2009-03-09 1:32

我覺得樓主的標題可能下錯了.因為納稅錢拿來花預算都不夠用了,那有閒錢拿來救股市.
如果真拿納稅錢救股市?很簡單,心態就和領消費券一樣,不拿白不拿,因為股市會漲,等同退稅,不買股的就退不到稅.狠狠的從股市中將納的稅搶回自己口袋.
只可惜,救股市用的一直不是納稅錢,而是你我的退休金.若有虧損,就用納稅錢來補貼.
結論就是,自己學會理財比較務實.

ado1128

ado1128
個人積分：141分
文章編號：10821362

141分

15樓

2009-03-13 2:08

簡單的標題...簡單的回答

如果樓主一直拿辛苦賺來的血汗錢不停的去買LV包,會是什麼情形???

只有一個可能------破產!!!!

ereport

ereport
個人積分：0分
文章編號：10822698

0分

16樓

2009-03-13 8:48

反正小老百姓也沒什麼發言空間......

就乖乖繳稅讓別人爽去吧

andy2000a

andy2000a
個人積分：803分
文章編號：10823444

803分

17樓

2009-03-13 9:38

問題是錢有多少 ??

dram 廠要救
那面版 ?

還有一堆建商是否也要救 ?

其他產業是否也要 ?

syntech

syntech
個人積分：991分
文章編號：10823592

991分

18樓

2009-03-13 9:46

現在批政府是一種顯學.

看看美國就知道了.
做東批東,做西批西,做南批南,做北批北,
做也批,不做也批.
今天提出A政策,
支持A政策的媒體大肆宣揚,
隔天反對A政策支持B政策的媒體就會找個人說的口沫橫飛.

反正總找得到一個"經濟學家",
與政府的想法不同,
他的想法當然有他的道理,
想法不同也不代表政府做的不正確,
因為政府也是依循某一學派的想法.
不過這種人就是媒體的最愛.

陳曉英

陳曉英
個人積分：128分
文章編號：10839256

128分

19樓

2009-03-14 0:41

這邊不是在批政府而是告訴政府不是他們的錢不要亂動
不然
你如果被搶劫還要感謝搶匪嗎???????????????????

霹靂天啟

霹靂天啟
個人積分：1分
文章編號：10839316

1分

20樓

2009-03-14 0:45

當然不同意!