rslibero01 wrote:怎麼會這樣........(恕刪) 終於有人看到該公司可惡的地方了....這樣還有需要打合約嗎??反正該公司最大怎麼說怎麼好....另外那該死的癌症險我也有保....保九年多了也是20年後變終身
justin886 wrote:投保了九年沒想到...(恕刪) 給樓主一個建議~若是你自己沒有辦法接受這樣子的理賠的話,那就先不要簽收支票!!再來找保發中心申訴,另外若是一個好的壽險顧問基本上是應該也要幫保戶爭取權益的,而不是一昧的要您趕快簽收支票~~自己本身也是一個壽險顧問!
總之這種東西就訴之公正單位吧!版上的講再多話都沒有用,直接去投訴消基會之類的,很多條款的細節要去仔細看清楚,例如:1.把某某手術直接認定危險等級 = 我們認為盲腸手術就是給你60%金額的理賠2.危險等級範例為某某手術 = 我們給你60%金額的理賠就像是盲腸手術那樣這兩句話是不同的意義!各家理賠人員不同認定的看法與角度不同,有些地方確實會不合理,投訴是必要的。
早說過了收錢一種態度出事一種態度不然前幾大首富不會一堆都是壽險業的錢還是自己存比較實在除非你是那種月光族,錢存不住的我之前講有保無賠是過份點(受理時誰都能保,理賠時就處處刁難)不過有些公司也差不多是這樣
什麼都跟它玩拉先水果 保發 在消基會 消保官 立委可以上5次電視你應該知道企業形象傷害有多大吧用2~3萬跟它玩(無形損失可能幾億)反正一定賠 一定會拿少拿的就上電視 公告給大家 讓大家知道到底合理不合理
justin886 wrote:終於有人看到該公司可惡的地方了....這樣還有需要打合約嗎??反正該公司最大怎麼說怎麼好.... 先聲明我不是保險或相關任何從業人員,只是我們全家保險觀念很好, 國內前4大保險我家都保了各種險, 醫療險更是分散各家, 互相COVER,目前也只有我哥申請過理賠, 簡單小手術,但我們全家(4人)都覺得其中服務最好的就是"前"ING安泰(現在變富邦就不知道了),我的心得是, 大保險公司都大同小異, 商品內互有長短,總之, 最重要的那個人是: 你的服務人員, 就是賣你保險的SALES,我曾經在與我的服務人員資商的時候, 聽到她跟她們公司的理賠部門爭執一件比較灰色的理賠案件,事後我很好奇問她,她告訴我: 只要客戶的申請合情合法, 遇到灰色的地帶時, 公司理賠部門跟客戶見解不同時, 她會據理力爭,常常還是可以幫客戶爭取到所以, 建議你換一個服務人員吧, 如果你的理賠是於情於法站得住腳的,不過, 我想所謂灰色地帶,也只是契約白紙黑字上的見解有點出入, 你的病也不是什麼希奇古怪的病,如果是診斷證明寫得不夠清楚, 可以再請醫生開,如果你的狀況理當有空間理賠, 安泰又不賠, 向消基會申訴吧~ 順便控告安泰~~再此, 都只看到你的片面之詞, 有失公允,比起我家保的其它三家保險, 我還蠻支持安泰的,以上, 我個人的小心得與一點意見
justin886 wrote:後又掰說現在科技發達心律不整手術不能用早年的難度來看待只能給予等級四的理賠這個說法很可怕那也就是說我合約書內的規範&理賠金額會隨著醫療&科技進步而有所改變嗎? 沒錯以前的大手術是現在的小手術所以降為四等相當合理而你的就醫風險與開支我想也相對降低當然保險公司就降理賠等級
migrant1999 wrote:先聲明我不是保險或相...(恕刪) 人~~甚麼意思......還要靠那個人~業務員來爭取....笑話公司那麼大~合約都可以反悔了~~給人請的小咖業務員有用那我想請馬總統應該更有用反正沒車票這小事都可以麻煩他了.....呵