• 7

我與安泰人壽的糾紛

rslibero01 wrote:
怎麼會這樣........(恕刪)


終於有人看到該公司可惡的地方了....
這樣還有需要打合約嗎??
反正該公司最大
怎麼說怎麼好....


另外那該死的癌症險
我也有保....保九年多了
也是20年後變終身
先拒簽文件~可以向公司爭取權益~

若是公司不理會時再找其他管道~

業務員是個重要的角色~請他協助你~

真的有需要其他人幫忙再pm我吧~

justin886 wrote:
投保了九年
沒想到...(恕刪)


給樓主一個建議~若是你自己沒有辦法接受這樣子的理賠的話,那就先不要簽收支票!!

再來找保發中心申訴,另外若是一個好的壽險顧問基本上是應該也要幫保戶爭取權益的,而不是一昧的要您趕快簽收支票~~

自己本身也是一個壽險顧問!
總之這種東西就訴之公正單位吧!

版上的講再多話都沒有用,直接去投訴消基會之類的,
很多條款的細節要去仔細看清楚,例如:
1.把某某手術直接認定危險等級 = 我們認為盲腸手術就是給你60%金額的理賠
2.危險等級範例為某某手術 = 我們給你60%金額的理賠就像是盲腸手術那樣
這兩句話是不同的意義!

各家理賠人員不同認定的看法與角度不同,
有些地方確實會不合理,投訴是必要的。
MSN:philharmonique@livemail.tw 小小理財專員!
醫學發達.....
那如果以後醫學發達到大小病都不用動手術也不用住院
吃藥就會好~像是悟空吃了仙豆一樣
那是不是保費要少收一點甚至退費呢
那隻獅子...真的吃人夠夠阿
早說過了
收錢一種態度
出事一種態度
不然前幾大首富不會一堆都是壽險業的
錢還是自己存比較實在
除非你是那種月光族,錢存不住的
我之前講有保無賠是過份點(受理時誰都能保,理賠時就處處刁難)
不過有些公司也差不多是這樣
什麼都跟它玩拉

先水果 保發 在消基會 消保官 立委

可以上5次電視

你應該知道企業形象傷害有多大吧

用2~3萬跟它玩(無形損失可能幾億)

反正一定賠 一定會拿

少拿的就上電視 公告給大家 讓大家知道

到底合理不合理

justin886 wrote:
終於有人看到該公司可惡的地方了....
這樣還有需要打合約嗎??
反正該公司最大
怎麼說怎麼好....


先聲明我不是保險或相關任何從業人員,
只是我們全家保險觀念很好, 國內前4大保險我家都保了各種險, 醫療險更是分散各家, 互相COVER,
目前也只有我哥申請過理賠, 簡單小手術,
但我們全家(4人)都覺得其中服務最好的就是"前"ING安泰(現在變富邦就不知道了),
我的心得是, 大保險公司都大同小異, 商品內互有長短,
總之, 最重要的那個人是: 你的服務人員, 就是賣你保險的SALES,
我曾經在與我的服務人員資商的時候, 聽到她跟她們公司的理賠部門爭執一件比較灰色的理賠案件,
事後我很好奇問她,
她告訴我: 只要客戶的申請合情合法, 遇到灰色的地帶時, 公司理賠部門跟客戶見解不同時, 她會據理力爭,
常常還是可以幫客戶爭取到

所以, 建議你換一個服務人員吧, 如果你的理賠是於情於法站得住腳的,
不過, 我想所謂灰色地帶,也只是契約白紙黑字上的見解有點出入, 你的病也不是什麼希奇古怪的病,
如果是診斷證明寫得不夠清楚, 可以再請醫生開,
如果你的狀況理當有空間理賠, 安泰又不賠, 向消基會申訴吧~ 順便控告安泰~~
再此, 都只看到你的片面之詞, 有失公允,
比起我家保的其它三家保險, 我還蠻支持安泰的,
以上, 我個人的小心得與一點意見
justin886 wrote:
後又掰說
現在科技發達
心律不整手術不能用早年的難度來看待
只能給予等級四的理賠

這個說法很可怕
那也就是說我合約書內的規範&理賠金額
會隨著醫療&科技進步而有所改變嗎?

沒錯
以前的大手術是現在的小手術
所以降為四等相當合理
而你的就醫風險與開支我想也相對降低
當然保險公司就降理賠等級
migrant1999 wrote:
先聲明我不是保險或相...(恕刪)


人~~甚麼意思......
還要靠那個人~業務員來爭取....笑話
公司那麼大~合約都可以反悔了~~給人請的小咖業務員有用
那我想請馬總統應該更有用
反正沒車票這小事都可以麻煩他了.....呵
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?