• 2

壹週刊 說到 壽險公司 貼下圖看看

聞到一絲戰意。歡迎各家保險公司業務上來辯論分析阿,這樣我們消費者才能夠挑到最好的。
美食、旅遊、中職、日劇、電影、音樂
據了解.....不知是否正確

很多名列前茅(不管本土or外商)的壽險公司的RBC變差導致需要增資的其中一個原因是因為"利差損"..... 尤其又以儲蓄險最為明顯 .....想想看7.8年以前的儲蓄險的利率.動不動就6% ........ 之前景氣好..壽險公司利用你繳的保費去投資...可能造就10幾%的報酬率...... 近幾年來的投資市場獲利下滑.........可想而知...這1.2年公司的投資報酬率是否可以再去cover先前的保單利率? ....... 所以這些"利差損"就變成公司的"負債"了.......... 所以做得越多.負債就變多了.....
阿凱1711 wrote:
聞到一絲戰意。歡迎各家保險公司業務上來辯論分析阿,這樣我們消費者才能夠挑到最好的。


並沒有戰意,我只是想知道為什麼美邦可以便宜又大碗!
至於客訴率高低,那很簡單看看現代保險雜誌的統計罷了。

我並沒有說不好,只是相同的錢為什麼可以做到這些商品,便宜又大碗。
MSN:philharmonique@livemail.tw 小小理財專員!
應該是連動債
投資虧損的問題
而非利差損
過去幾年壽險業都推出短年期的儲蓄險
當時的利率並非6~7%
所以利差損因素很低
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?