只能說"有關係"真好.....
理專說：來咬我啊！
散戶說：騙很大，騙不用錢！kate wrote:
雲林縣70歲魚販陳秀雄，去年託妻子將100萬元棺材本，拿到元大金控欲定存，卻被遊說買連動債，血本無歸，索討無門的他四處抗議、陳情無效，抑鬱寡歡，感染風寒後一病不起，一周前撒手人寰。家屬昨舉行告別式後，將靈車開往斗六市文化路元大金控前抗議。元大銀行財富管理經理邱致晴說，連動債屬投資理財一種，非詐騙，不幸遇到全球金融大海嘯，公司也很無奈。
雷凌 wrote:
為什麼有人要收雷曼連動債?
難道是期待雷曼起死回生嗎?
不是不是.....
那是有些向雷曼借錢機構來收的
為何它們要收
因為它們會向法院申請抵消
借錢跟連動債互相抵消
也就是它向雷曼借100
收連動債1成
如果抵消成功它就現賺9成
懂嗎?
希望不要再有人受害了
希望下個受騙的不是你
還以為都有保本咧 我媽還跟我說比定存穩定 因為台灣的銀行會倒 可是理專說連動債的這些銀行（應該是指發行機構）是國外很大間的銀行 更不容易倒
不管哪家銀行容易倒 我聽了真是要昏倒
我爸媽也不知道什麼是default risk 只知道那是理專告訴他們「一種很不可能發生的風險」
很多投入買連動債的錢 都是被理專說服解約定存或定存到期後去買的（理專真的很強 一發現我媽有定存就一直去遊說）
他們當時也沒想到報酬率什麼的 只是想找一個穩當的地方放養老金罷了
不過他們是跟家裡附近的小銀行買的連動債 不在這五家的範圍內 所以也就是認命就算了
但他們現在最大的疑惑是 到底錢要放哪裡才安全？？？難道真的要在家裡放保險箱嗎？？
樓上的大大你覺得透過這種說帖去買下的金融商品 跟你進股市 買基金是一樣的道理嗎？
我還沒遇過證券營業員會跑來跟我說 買xx股票最穩 比定存還穩欸
內文搜尋
從 APP 打開
X