• 3

工銀證可能蒸發27億

小白的哥 wrote:
我是強者,我來分析一...(恕刪)

很精譬

台灣工銀發的CBO
客戶以RS交易來倒工銀證,
看來客戶也不致有太大的法律責任?
客戶與工銀證指是債務與債權的問題,屬於民法規範。

但工銀證恐怕沒這麼容易善了,這交易違反了所有交易原則與常規。有蓋章的人,到土城去開同學會不是不可能。

建議台灣工銀的投資人應該提起告訴,檢調去查會比金管會有用。
小白的哥 wrote:
建議台灣工銀的投資人應該提起告訴,檢調去查會比金管會有用。...(恕刪)


不能不推一下!!


如果有問題就讓他們去好好開個同學會吧

有多少的資本額就能做多大的生意.

一個資本額200萬的小公司居然能倒帳20幾億.

我要說台灣工銀,真有你的!這交易裏面沒有鬼,老子才不信勒!
這個問題和資本額多寡沒有關係,只要能拿出有價證券抵押,就是資本額一元也可以從金融機構借錢。

根據報紙的報導:
工銀證以債券附賣回交易當作「抵押品」,「借錢」給世宇與見一兩家投資公司。

這兩家公司有提供抵押品,問題應該在抵押品的價值評估。
如果有人拿一個價值30億元的有價證券向台灣工銀證借出20億元,就是跑到天涯海角 台灣工銀證也沒有虧錢。
如果有人拿一個價值5億元的有價證券向台灣工銀證借出20億元,這位仁兄一跑,台灣工銀證立刻虧損15億元。

問題在於,台灣工銀證內部對於這些「抵押品」做了超額借貸。
而且弔詭的是這些抵押品還是台灣工銀證自己的產品,內部的人員不可能搞不清楚這些抵押品的真正價值。
多讀書、讀好書、讀懂書

ppt18360 wrote:
這個問題和資本額多寡沒有關係,只要能拿出有價證券抵押,就是資本額一元也可以從金融機構借錢。



案中RS(附賣回交易)與抵押借款不太一樣

若是以有價證券來抵押借款,當擔保品價格有所異動時,銀行是可以馬上要求補足擔保品的

就跟融資買股票,跌到某一維持率,是必須要追繳的

RS 則是指那二間投資公司將台灣工銀發行的CBO,賣給台灣工銀,並約定期間及利率,到期後,台灣工銀能夠要求依約定價格+利息 將這CBO 賣回給 那二間投資公司。
(因此期間台灣工銀並沒有權利要求提早賣回或是補擔保品這些)

疑點就是,RS交易風險較大,評估時應該更謹慎。
GOLDHAN wrote:
案中RS(附賣回交易...(恕刪)


感謝指正錯誤。

的確RS和拿股票去借錢不一樣,拿股票借錢股價下跌還可以追繳擔保品,債券降評就只能乾瞪眼。
多讀書、讀好書、讀懂書
看來弊端不小,

參閱 中時"CBO承銷傳弊 工銀證董事長去職"

不解的是
中時 陳怡慈: " 陳冲「無私無懼」的考驗來了"

說話含骨頸
跟陳沖的 "私"如何扯上關係
有高手可解析一下?
同樣是這篇中時的報導:CBO承銷傳弊 工銀證董事長去職.
其中這段:
台灣工銀持股九十四%的子公司台灣工銀證券,把賣不掉的二十八億元證券化商品CBO,賣給兩家股本各自只有兩百萬的投資公司,還用目前任職工銀證券某協理之配偶「周美智」的名義,擔任兩家投資公司的負責人,引發關注。

看來很像是作帳,美化帳面?還是虧空?

金砲兵 638營上兵計算長,1645大@烈嶼陽山
dennis56 wrote:
同樣是這篇中時的報導...(恕刪)


作帳如果作到董事長去職?

那麼台股有九成的董事長都要下台了。

你想是什麼呢?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?