chgwbox wrote:
保險公司不是笨蛋啦，...(恕刪)
辛苦您了
整篇文章看完...
看到一個重點
"多花一個禮拜時間把條款一條一條慢慢問完，
一定比以後出問題再灰來灰去要省時間的啦。"
其他的都不用多看了
其實也是這樣
業務說的話都當參考就好
重點是在白紙黑字上面寫著的條款！
我
我是業務
不過我也是這樣跟客戶說話的...條款...很重要！
找一個信得過的業務幫你規畫記好
相信專業勝於聽一堆嘴炮
不過我相信樓主的業務應該不專業,,因為在你沒有任何保險的時候賣你儲蓄險真是危險的動作
假設發生了小意外或是住院,,到時候一毛錢都拿不到不是很幹?
所以一般的業務都會幫客戶掛一堆附約,,免得要理賠時灰很久
保險理賠的很廣的,,不是dm紙上那些東西而已
就算把整本條款拿來翻,,看的懂得根本不多人
保險公司都有精算師,算的很清楚的,而且都是以客戶為優先考量
因為如果發生糾紛需要訴訟,判決都是以客戶利益為優先考量,而不是保險公司利益
所以國內的保險公司在設計保單時都會相當小心,免得賠不完
或是都會參照示範條款等
還有政府做審核
而像是一般的手術險,可能保單條款寫1000項理賠項目
不過終身型的手術險都會有隨著年期型的保險理賠項目逐年增加(因為手術每一段時間都會有新的手術出現,所以理賠項目遠比保單上多),或是都可以透過協商的方式理賠
其實保險最多的糾紛還是在疾病身故意外險不理賠
因為任何一個親人的死亡對家人來說都是很意外的
所以很難理解為何意外險不賠因為心臟病發,或是癌症身故那麼令人意外的事件...
NZ小羊 wrote:
保險沒那麼恐怖啦找一...(恕刪)
我對保險的看法比較正面一點，也許保險公司會倒（類似南山的母公司？
）但是保險還是有他的功能及意義存在。
選擇適當的保險公司及業務員，可以幫你省掉很多事。
NZ小羊 wrote:
其實保險最多的糾紛還是在疾病身故意外險不理賠
因為任何一個親人的死亡對家人來說都是很意外的
推！記得在保險月刊吧，好像有這麼樣的說法吧（正確說法忘了）：
這樣的死亡很意外；但是，卻不是意外死亡。
內文搜尋
從 APP 打開
X