chliusis wrote:
而現在連資本額八百多億的友達....，這些資本額只有二十億...公司要如何競爭？
...(恕刪)
抱歉必須指正：貴台的觀念有誤！！
公司前景取決於1.技術(專利) 2.產業前景(市場) 3.資金。而非股本(且股本大並不代表資金多)
即使善於研發、管理、資金充裕的TSMC跨入此領域，也未必可以做到一哥
hb8031 wrote:
抱歉必須指正：貴台的...(恕刪)
如果你去看友達的財務報表，手上現金還有776億，而且在第三季景氣
如此不好的情況下，營業的現金流量還是正的，可見只要友達不再
擴充產能，現金依然是多多，而昱晶的現金只有3.4億，茂迪比較好，
但也只有23.8億，根本不可能是對手，此外現在做薄膜太陽能的公司
已經是一大堆，美國、德國、日本、中國大陸都有，光是台灣就六、七家
以上，而且聯相與富陽都已經量產在出貨了，可見技術上也不甚麼困難
的事，以前台灣剛開始做TFT時也是落後日本、美國，現在還不是可以
做到這麼大，所以做薄膜絕對不是問題啦，而且薄膜的製程與TFT相近，
也是在玻璃基板上做，以友達舊的四代、五代廠的設備就可以開始，
連折舊攤提都可以免了，成本又遠低於矽晶為主的太陽能，將來一定可以
超越以矽晶為主的太陽能。
現在茂迪這些公司幾乎是天天跌停，股票會這樣跌一定是大有問題，
連大股東都不想要，將來這些公司極可能步上DRAM與TFT的後塵，
建議還是小心為妙吧！
jiern wrote:
很多人做薄膜太陽能,...(恕刪)
你講的不太對吧，薄膜太陽能的設備應該是遠比矽晶貴的，
而且轉換效率已經達到矽晶的一半了，只是壽命還沒有
矽晶來的高，但是以相同的發電量來看，薄膜的成本是
遠低於矽晶的，所以薄膜比較適用於土地成本低的地方，
像是美國就比較喜歡採用薄膜太陽能。
薄膜太陽能與矽晶的比較
看全文出處
現在--這個行業--沒有國家政府"大力"鼓勵補助,,
還有專利生產技術來提高良率
--不是太好生存!!
免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議,
本人概不承擔任何責任。
@@ good webside
內文搜尋
從 APP 打開
X