xlq888 wrote:
請問這美元兌新台...(恕刪)
坦白說美元換新台幣
或歐元換美金的高低，這牽扯各國供需及物價問題，簡單來說就是平衡物價
使之不會有人從中獲得暴利，導致失衡
我再舉一下例子，小弟說的不對請不要k的太用力，會痛!!
先把貨幣也看成物品，所有的東西都看成物品，以物易物的觀念
美金目前是全球通用貨幣
如果 黃金一兩等於800美金來看，然後石油是80美元每一桶
那一兩黃金能買10桶石油對吧
我們假設一兩黃金賣24000台幣
但假設現在黃金需求大增變成一兩對美元，要賣1000元美金，相對的石油也漲到一桶是100美元(美元與石油多少有相關性的連動)
那一兩黃金還是能買10桶石油
若在台灣如果還是能以24000買到一兩黃金，相對的買到石油10桶，那麼以台灣本身來看的物價就沒有波動
但整個台幣對美金匯率就會由原本的30:1 變成 24:1 所以為了平衡(因為這時會有人買台灣的黃金賣美國那就會大賺囉)，所以黃金要漲到30000台幣，那麼這時候也等於石油也漲了，那民生物資也就跟著漲囉!
如果匯率由30變24時，本來你是依賴出口的國家，本來賣100美元，合台幣3000元
變為24時，你賣出只能合台幣2400元，所以你要有原來的獲利，你就把售價調到125元美金
也是等於3000元，但東西變貴銷量可能就減少，所以實際購買力才是問題
像現在人民沒錢，就算再低的價錢，也不見得消費
好像離題了哈哈!!
美金會漲的因素很多，物品需求下降，導致用更少的美金買到更多的物品
以及因應金融問題，現金儲量升高，催生美金價值
美金那七千億還沒投到市場當然目前還看不到稀釋的力量
簡單的說，物品稀有能換取更多的東西就會漲，物品大家不想持有，或太多稀釋價值就會跌
錢幣也是如此。
當中包含了物價，民生薪資、購買力
其實不管怎麼做都會有利害得失的產生，是要殺雞取蛋，還是養雞生蛋
都考驗著政府的能力哩
所以也不是說美金跌或美金漲就好，各有利弊一定都有各方制衡的力量
kanting wrote:
鈔票搬給銀行沒用,要...(恕刪)
因為信用連動轉換的原因，使得美國保險業撐不下來，銀行也就會面臨到倒閉的現象
美國政府當然聽到他們說要死了，在那哭夭，總不能放著擺爛，那倒閉潮、失業潮，全球受到的損傷會更大
人民要救?人民急嗎?人民只是窮，俗話說救急不救窮
小弟認為當然是這些吃香喝辣大玩摃桿和想從中獲利的人是始作俑者，美國民眾不但沒分到，還要拿他們的錢來幫這些人擦屁股，民眾絕對不爽的，但事情總是一體二面
救了他們人民不爽，只爽了那些投機者，不救呢~他就拉著大家一起死
一間倒跟著二間倒，各家銀行有關連的全都沒賺錢，裁員倒閉，慢慢沒消費接下來就自已想像了
把錢發給人民??發不了多少的，有多少人民，多少負債，每個人恐怕分不了多少
EricLee5527 wrote:
請問，G,A,A...(恕刪)
C、D、E、F~~沒事!!
而且應該還是賺錢，但違約發生的快一點可能在E手上，那E就死了，F和G沒買到沒事
但要知道~C、D、E、F也極有可能是另一邊的G，生意不會只做一筆的~所以應該也是中槍的可能性很大
搞不好C、D、E、F都是G~哈哈
簡單的說跟買股票一樣，從B接到一開始的股票之後，賣給C、再賣給D，再賣給E
直到突然間這股票發現原來沒這價值(沒想到違約爆發了)，手上有股票的那個人就死了
所以G就套住了，G就沒錢還給A1~A20
G死了，A就跟著死了，但目前有很多個大卡的G和大卡的A，因為A2看A1這樣的模式賺錢沒事
A3…A100都學起來了，C轉一次轉二次都賺也沒事，跟著丟給D丟給E…Z，就這樣愈來愈多人來攪
所以一個死通通死~~只是看是中傷，皮外傷、還是死亡
內文搜尋
從 APP 打開
X