若您同時有投資基金和壽險的需求時
投資型保單絕對是一個很好的選擇
因為
1.它的壽險成本比純壽險保單便宜很多
2.同樣的投資可以選擇多檔基金
3.基金轉換不需要手續費(但有次數/年限制)
4.投資基金部分一樣是可以暫停但帳戶餘額需足多支付壽險成本
但若對不是同時有投資基金和壽險者來說
投資型保單就不是一個很好的選擇
cookiess46 wrote:
同意。我覺得多檔未必...(恕刪)
同樣的成本,但卻可以買更多檔基金,這樣風險可以更小,
所以可以說幾乎只有好處,
為什麼要買基金,大家都知道,那就是因為基金是用少少的錢買多檔股票,
這樣你的風險會比較小,
而現在投資型保單又讓你可以買多檔基金,所以你又把風險更分散了,
如此風險又會比買基金的更小,
你可能要說這樣獲利會變小
那我就要說,這樣的話我去買股票獲利更多
而你說的管理費,
其實那是危管費,也就是等於保險費,但那在年輕的時候很便宜,一年大概只要一兩千元而已,
比起其他種類的壽險,他便宜許多,所以你可以省下不少保險成本
且你買基金要手續費,贖回也要手續,還有管理費,加一加並沒有便宜到哪邊去,
其實,大大你似乎是用純投資的角度而不是用理財的角度去解讀投資型保單,
所以大大你把危管費當作投資成本,但其實那不是很正確,因為投資型保單還是提供了你很高的保額,
而基金的手續費卻是完完全全被賺走,你無法由被轉走的基金手續費獲得什麼
內文搜尋
從 APP 打開
X