Sisizy wrote:
當然不行,就是要等你...(恕刪)
我就有可能這樣做@@
等確定降為10%之後，要先過戶一些，免得日後有爭產的問題~~
原本為50%時，需支付太多贈與稅，只好拚不會有爭產的問題。
現在改為10%了，為原來的1/5，划算很多！
免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成任何建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
有前人除非暴斃否則根本就課不到,看看國泰的蔡董2000多億的身價因該要繳50%吧,但他只繳了10億...
,所以真正有錢人的遺贈稅根本就課不到,附帶一提若你老爸在台北市有房子公告現值超過800萬,若你有打算繼承公喜你你繳定遺贈稅了
,另外降了遺贈稅資金會回來,白痴也知道不太可能錢只會往有機會滾更多錢的地方去或跟阿扁一樣藏到瑞士去
,才不可能調降成10%就回來,至於那些說降遺贈稅是劫貧濟富的偉大學者,水果日報也有寫這幾場的稅改會共花了750萬!!!沒有任何結論,原來提議的5個方案送給行政院自己決定...,這一群學者才是最偉大的啊,不用繳稅月入數10萬卻說他們在幫窮人說話...,總而言之最衰的還是廣大的受薪階級,降了不干我們的事不降也不干我們的事,但沒錢了我們的事就來了
...慘啊
robert258 wrote:
對啊！10% 太沒誠意， 1% 才說的過去。
真正的有錢人上百億 抽10% 是10億。
這筆錢拿出來搞一個基金會這樣避稅全部都可以避掉。
政府想抽到幾千萬稅都不太可能吧。
稅永遠都是落在中產階級肩膀上面。
因為這是永遠跑不掉的一群
+10000
這才是重點
一般在繳遺產稅的
多半是市井小民
像溫世仁還有其夫人那種繳幾10億的
真的是特例
據說是中華民國開國以來
繳最多遺產稅的
若是所有有錢人都跟他一樣死後繳那麼多稅
我也支持不廢遺產稅
甚至調高我都贊成
問題是
你我都知道
有錢人絕對不會讓你把他的錢拿去充公
上次在m01上提出這個觀點時
就有人酸溜溜的說
能被課到遺產稅的人
都是有錢人
殊不知
這都是中產階級的血汗錢
那些大老闆
死後都沒繳到什麼錢
像蔡家跟吳家
就是最好的例子
既然課不到有錢人
按照比例原則
降低遺產稅
至少會讓還沒把錢轉出去的有錢人
願意把錢留在台灣
為什麼一次要降到剩10% 而不是20% 或30%
原因是有錢人把錢轉去國外所花費的成本
約略等於13%
現在若降到10%
有錢人才會把錢留在國內
至於已經匯出國外的
似乎是無解
錢匯回來的可能性很低
內文搜尋
從 APP 打開
X