mmm988 wrote:
我推Smart
他會介紹一些現在經濟情勢
還有一些儲蓄的觀念
有時候也會介紹買房子要注意的事情
還有理財健檢
覺得算是蠻簡單易懂的
可以去看看喔
Smart+1
雖然也是商業周刊的
不過至少沒有..太誇張的故事情節...
裡面對於跟理財有關係的都有做介紹..
當閱讀一篇文章，應該問自己，為何有這篇文章，是誰想刊登，刊登的公司是否要上市櫃，介紹的主題是否有特定的影響企圖，或者有新書上市，要塑造形成新的社會議題。
例如：在中信搶奪開發和兆豐發生，曾經介紹以獵豹的主題介紹辜先生的精明衝勁企圖心。曾經在九興工業上市前，大幅介紹並且文中登出示LV代工廠，末了下期以LVMH更正啟示。大致上介紹的企業家，都是成就非凡，就向文章生成器寫成的如初一撤。介紹村上龍和安藤忠雄後幾個月，他們就要演講。
只有當樓塌時，才有嚴厲的文章介紹夜宿飛，胡泓九。
大家可以到學校圖書館，看看每年撰寫的年度投資推薦專刊，對照歷年的結果，也不盡相同。
甚至天下雜誌也曾經在SARS導致和平醫院封院的同一月份，介紹和平醫院院長企業化效率化外包清潔業務，讓醫院的營運有效率。
其實，大多看到的文章，多是企業公關行銷運作的結果。因為記者也需要消息來源，並不是代表有利益交換。甚至國外的newsweek, 國外的書評有時候也提到成為投資反指標。諸如介紹油價破200，以熊貓的形象爬上帝國大廈表示中國的崛起。
所以，讀書，應跳脫文字看見背後的意義。
hahah wrote:
其實，商周仍是值得閱...(恕刪)
我一直以為，如果有一個人到了二十五歲之後
還意圖從這些雜誌中獲得些許獲致成功的啟發
我想這不但注定徒勞無功，也注定了愚昧的悲劇
一切成功的範疇，都是建立在創新的成就上
如果成功可以複製，現在理應有一百個比爾蓋茲，一萬個王永慶，而不是一個
檯面上這些雜誌報導的對象，除了滿足被訪問者的虛榮之外
並不能提供你任何有意義的想法
因為，他總是告訴你很多成功的故事，很多成功的方法
但是，如果這些故事是可複製，方法是有效的話
為什麼成功的人還是如此的少呢？
所以閱讀成功者的傳記，我個人認為
除了聽他們自我吹噓，滿足他們的虛榮之外，其實是一無所獲的
那種書籍，我覺得，一點價值都沒有
所以我一直以為要多讀歷史，盡可能的閱讀古書
讀歷史的目的，可以讓你見識到人類的愚蠢總是不斷的在循環的
讀史不能幫助你成功，但是卻可以幫助你避免失敗
平凡的人，都像同一個模型出來的一樣
他們在對同時期發生的事情，幾乎有相同的看法，意見是如此的庸俗
越是受到歡迎的書籍，反而越要小心地避免
只是有太多人，是以閱讀那些暢銷書籍的多寡自豪的
內文搜尋
從 APP 打開
X