遺贈稅50%降到10% (第2頁)

Nick.c

Nick.c
個人積分：19分
文章編號：8380785

19分

11樓

2008-10-01 10:04

sndb741 wrote:
貧富差距更大...(恕刪)

我也很想罵！這對大部份的中低階的人根本沒用，不如提高免稅額的額度.

premaliang

premaliang
個人積分：1分
文章編號：8380791

1分

12樓

2008-10-01 10:04

sndb741 wrote:
貧富差距更大...(恕刪)

從沒看過哪個當權者會為人民著想，想的大多是屁股下的位置怎麼坐的舒服。
認命吧，誰叫你選出這樣的人來"代表"你呢？

roc1027

roc1027
個人積分：39分
文章編號：8380801

39分

13樓

2008-10-01 10:05

遺產稅降到百分之十影響真的很大,很多大企業主的遺產幾乎只要交零頭就好(跟現在比起來)~~~!!
小弟是小企業,好幾年前就做了不少避稅的措施,包括父母每年各贈與100萬等等~~~ 早知道會降到10%的劃,何必浪費這精神呢??!!

這政策部是很好,但對我有點受惠!! 政府政策~不要鞭我,我們稅也繳的比多數人多~~~ orz

cwy77

cwy77
個人積分：7分
文章編號：8380843

7分

14樓

2008-10-01 10:08

louis1202 wrote:
等你年老了哪一天掛了!

你也不想讓你辛苦一輩子賺的錢讓政府收走一半吧困窘

個人認為早該降了啦....

生活都快過下去了...
你想有什麼東西可以留給孩子...
這個政府從上任到現在，所有的政策全都是財團利多方向..
啥時想過人民了...

ps.領導者讓受過苦的人當，會想汙錢..
領導者讓沒過受過苦的人當，會很天真..

好悲啊....

冷水王

冷水王
個人積分：106分
文章編號：8380878

106分

15樓

2008-10-01 10:10

如果有100萬遺產, 遺產稅就是10萬,
如果有1000萬遺產, 遺產稅是100萬,
如果是1億, 遺產稅是1000萬....

如果我真的是有錢人, 為了這10%, 有些人所謂的"零頭", 我想我還是會想辦法錢匯到外國去.
可能是我太窮了吧, 連幾萬都想省.

HansomeOld

HansomeOld
個人積分：14分
文章編號：8380894

14分

16樓

2008-10-01 10:12

monthly wrote:
如果能像「工總」弄的廣告那樣就好了~

稅愈低, 經濟成長愈高??
要不然大家都不要交稅了
經濟一定直入雲霄了

工總, 用點腦子, 好嗎?

mosaico

mosaico
個人積分：376分
文章編號：8380900

376分

17樓

2008-10-01 10:12

這個調降真的對中下收入的家庭很有幫助的..
您想想..
一個收入只夠溫保的家庭..
只因為戶長是阿公..
而阿公的離去..
此時..
積蓄不多的家庭要如何繳這一筆錢..

很多人是只能賣屋繳稅的..

這種例子很多的..

天漸黑心不想睡點點星光靜靜躺在黑夜你曾說在你心中我是你唯一的夢夢開始飛翔在每一個晚上心也會靜靜停在想你的地方夢開始飛翔飛翔在你如夢的晚上

Louis chi

Louis chi
個人積分：3分
文章編號：8380925

3分

18樓

2008-10-01 10:13

GG88 wrote:
退稅有意義多了 ! ...(恕刪)

降到10%可能沒啥意義
因為那些在外流動的資產還是不會回流
除非下降到0%
至於說圖利有錢人（窮人酸葡萄心理）
應該不會吧
因為有錢人的公司＆私人都已經繳過所得了稅了（逃漏稅例外）
為啥還要在繳一次遺贈稅（雙重課稅）
哪算圖利有錢人
還有就算贈與稅上升到100％
也還是扣不到有錢人的稅啦
人家避稅的方式很多（我們窮人無法體會的）
所以倒不如降稅
讓他們甘願把錢轉回台灣消費還有意義一點！！
有錢人一次消費抵過我們一個月或一年的消費額度
所以我贊成稅務下降到0%

HansomeOld

HansomeOld
個人積分：14分
文章編號：8380933

14分

19樓

2008-10-01 10:14

冷水王 wrote:
如果有100萬遺產,...(恕刪)

有一種東西叫免稅額
有100萬遺產

免稅

Reco_F

Reco_F
個人積分：23分
文章編號：8380985

23分

20樓

2008-10-01 10:17

不想跟0所得貧富差距？那共產吧？

捐獻最多作社會福利的，可是郭台銘/巴菲特之流哩。

有些人勇於冒險,死不認錯,好騙難教!聽騙不聽勸.