退休2000萬每年配5％有100萬花，27年破產……別退休了 (第2頁)

poppoppop

poppoppop
個人積分：4869分
文章編號：93258689

4869分

11樓

2026-06-16 8:18

這是智障寫的文章嗎? 二十年前有二千萬現金的人
只要一直沒有花就放在房子或股市裡,現在沒有變成四千萬都算白痴,

stoak

stoak
個人積分：11775分
文章編號：93258716

11775分

12樓

2026-06-16 8:24

always CoCa Cola wrote:
哪個產品可以保證5%獲利幾十年?

0050元大台灣50

cajole145

cajole145
個人積分：777分
文章編號：93258773

777分

13樓

2026-06-16 8:38

2000不夠就3000 再不夠就4000...
數學問題而已~
什麼還不夠 5000 可以了吧!

oyc4388

oyc4388
個人積分：13491分
文章編號：93258841

13491分

14樓

2026-06-16 8:54

65歲退休+27年=92歲
台灣平均壽命為80.77歲,其中台北市最高83.4歲
上班族50歲退休享樂的年代早就已經過去了,如果是老闆退休不差這點錢

chihung1105

chihung1105
個人積分：2267分
文章編號：93258864

2267分

15樓

2026-06-16 9:02

能存到2000萬，在職所得也不會太低
平均每年存80萬，在職所得每年起碼是150甚至200萬以上了
在職時有自提勞退6%，工作25年後的勞保年金加新制勞退起碼至少有8、9萬以上
(如果是年輕人憑各種貸款在這波壓中某一飆股讓資產瞬間增長到2千萬以上的另當別論)

假設50歲存到2000萬後退休
然後每年靠配息5%生活生活到60歲
這時配息加勞保年金加新制勞退起碼每年有200萬以上可以用

如果這段期間投資的標的有增長
那退休生活更無虞

smallbeetw

房子車子孩子都要錢

2026-06-18 17:05

我愛Keroro

我愛Keroro
個人積分：6967分
文章編號：93258876

6967分

16樓

2026-06-16 9:05

沒有常識吧

一般說的退休金
都是從65歲退休算起
平均壽命80歲
也不過15年
假設到90歲
也是25年
你想提早退休
當然要多準備

再來一般都是建議4%法則
然後搭配通膨調整
想要有100萬
那應該要準備2500萬

目前
北市中低收入每人每月29635元
北市平均薪資每月7.9萬,中位數5.9萬
退休金準備應該位於這些區間的合理數值來做估算
才符合現實

不然每年只賺80萬
退休每年卻要100萬花用
這種沒有常識的假設
也沒什麼討論的意義

Jonas7430

覺得超級沒常識的討論，發在01這邊可能不是太好洗腦，但是在臉書等應該還算好帶風向

2026-06-16 9:51

akiralu

akiralu
個人積分：430分
文章編號：93258943

430分

17樓

2026-06-16 9:18

重點是平時要存錢

hch2006

hch2006
個人積分：15470分
文章編號：93258947

15470分

18樓

2026-06-16 9:19

笑死, 當記者真的不用念書?
就算2000萬每年沒有利息(配息), 一年花100萬都可以花20年, 重點是為什麼會花到100萬?
政府還有給老人年金喔.
而且, 65歲退休27年後都92歲了, 怎麼還沒S, 那下一代怎麼領? 擔心什麼破產?
邏輯根本連小學生都不如, 真的請那家媒體公司, 趕快辭掉這個記者, 真的不行!!
詐騙集團還會想好的理由, 不會想這麼瞎的. 笑到噴淚