該說明的，是買賣股票是不是零和遊戲?
答案很明顯，現貨買賣不是零和遊戲。
土地買賣不是零和遊戲。
黃金買賣也不是。
股票現貨買賣跟土地，黃金現貨，沒什麼多大差異。
你買了賺錢，賣給你的賣家，通常也不是輸家 他賺錢的機率也是比賠錢大，一般正常人心態，都是賺錢才會賣。
股票會增值，貶值，會配股，配息。往往是有股票的都賺錢，或有股票的都賠錢，不必一對一配對，不是一個贏家配一個輸家。
股票不像期貨，期貨是對賭遊戲，必須有一買一賣，一多一空才能成局，倉位不是現貨，到期就結算消失不見了，期貨才是 零和遊戲。
股票買來，放30年叫投資，稱投機也是可以。
放三年，跟放30年，差異也不大。也是投資，也是投機。
放三個月，三天，三小時，都是一樣的性質，只是時間軸不同而已。
只是有人要放長期才比較會賺錢。
但還是有人短波段也是可以賺錢。
用時間長短來決定投資或投機，零和或非零和，是做不到的，沒人可以定義什麼是長期，什麼叫短期。
擦鞋童 wrote:
股票價格又不是只漲不跌
都會有下跌的時候
只要有人賠錢賣出
你賺的就是他賠的錢
不然下跌的過程你賣出股票誰跟你買?
周教授他的意思是短線當沖都是在賭博而已
因為短線都是主力在操控
散戶當沖只會被主力割韭菜
但巨人傑自己就是主力
周說散戶花錢去聽他的課被割韭菜
他認為做股票就是要長期投資
我認為講得沒錯，的確就是如此
有人賠錢賣出，你買他的股票，你有很高的機率，也會賠錢。
賺賠，取決於現貨價的漲跌，跟配息差價。
跟誰與你交易，一點關係都沒有。
你買股賺錢，不會造成人世間另一個人賠錢。
你賠錢，也是你手上的股票貶值造成，不是另一個人賺了你的錢。
當沖跟長期投資，一樣是股票買賣。
長期可以配息降低成本。
當沖，手續費交易稅，增加太多成本。
真正的差別，是特性，成本，獲利結構不一樣。
買賣股票的本質是一樣，都是看對賺錢，看錯賠錢。
擦鞋童 wrote:
股票貶值...
你知道自己在說啥嗎?
股票你要賣出甚麼價格不是由你自己決定的嗎?
當你決定以更便宜的價格賠錢賣出
你賠的錢就是別人賺的錢
先去了解股票交易的性質吧..
自己去好好google看一下股票如何產生和其原理
我實在不想打一堆字解釋基本觀念...
只覺得你講出的話很可笑
股票貶值有什麼好奇怪的嗎?
一雙每季賺十元的股票， 每年賺 40元，股價1000元。
突然來了競爭者殺價，
或產品內控出了問題，銷量大減，
或工廠失火，產能不見了，
或產品不流行，被另一種產生取代，
以上有100個理由，造成股票估值大跌，股票就貶值了。
宏達電以前股價1500 元以上，現在呢?
這到底是被賣壓賣下來的，還是公司經營不善，基本面轉劣造成的。
一隻股票基本面轉劣，eps 掉了下來，就貶值了。 這不是最基本的股票邏輯嗎?
內文搜尋