A咖錦衣衛 wrote:
這個偏離現實太多了要乘以三......所以實際上是逼近300萬美金
很多網友在等A博你的200萬/坪豪宅
你什麼時候要蓋？
不會跟租地綠一樣
只會拉屎不擦屁股？
millionray wrote:
拍照大要分享等級嗎？
再貼一遍也可以：
pigstand wrote:
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2025/09/the-wealth-ladder5.html
六個財富階梯
Level 5：House Freedom（1000 萬–1 億美元 ≈ 3 億–30 億台幣）
任務：資產自動化與保障。
自由：有能力購買理想的居住環境。
Level 6：Impact Freedom（超過 1 億美元 ≈ 30 億台幣以上）
任務：思考如何影響社會、進行傳承。
自由：財富超越個人需求，轉向社會影響力。
一千萬美元談什麼House Freedom。
一億美元也不過勉強可以在一個城市中 House Freedom 而已。
這邊真的有個Gap。
前面的Freedom都是不用看價格才叫Freedom，例如：
可以隨意挑選餐廳，而不必看價格。
能自在旅行
這邊一千萬，根本還很多房子買不起，談何Freedom？
美國還要考慮1-3%的房產稅，
所以不是付得起頭期款就叫買得起。
這老美寫的這本書怎麼這麼不嚴謹？
下面這個比較合理一點：
Level 5：House Freedom（1000 萬–1 億美元 ≈ 3 億–30 億台幣）
任務：資產自動化與保障。
自由：有能力購買普通人心目中理想的居住環境。
Level 6：Residency Freedom（超過 1 億美元 ≈ 30 億台幣以上）
任務：思考在家族中如何管理和處理財稅問題
自由：有能力在全球至少兩個國家購買理想的居住環境。
Level 7：Impact Freedom（超過 10 億美元 ≈ 300 億台幣以上）
任務：思考如何影響社會、進行傳承。
自由：財富超越個人需求，轉向社會影響力。
該書作者的專訪，英文好或願意用YT的英翻中的，可以看一下：
level 1 - 20% (under 10k)
level 2 - 20% (10-100k)
level 3 - 40% (100k-1m)
level 4 - 18% (1-10m)
level 5 - <2% (10-100m)
level 6 - tiny% (100m+)
在專訪中提到，不論你是在哪一個等級的家庭，
都有11%的機率，在十年中，會退後一個等級，
而只有2%的機率，在十年中，有可能退後兩個等級。
而很神奇的，當把時間拉長到二十年時，
一樣還是只有10%的機率，會退後一個等級，
而只有2%的機率，在二十年中，會退後兩個等級。
然後在10年中，會有63%的家庭仍舊在同一等級，
時間拉長到20年，仍然還有51%的家庭還在同一等級
至於前進的機率：
10年進一級：21%，進兩級，3%
20年進一級：32%，進兩級，5%
================================
作者：Level5 以上才算真正有錢，但除非收入很高，
不然要靠VOO這種分散投資進入Level 5的機會，
非常稀少。進入五級以上最好的方式是集中投資，
例如擁有企業等等：Concentrate to get rich, Diversify to stay rich.
L4也是最難進步的等級，有64%的人終其一生都在這個等級。
millionray wrote:
我就是愛拍照...(恕刪)
這是美國2023的普查數據，2%大概840萬美元，1%大概1350萬。（今年我猜應該1500萬了）
台灣1%才4300萬台幣，感覺是有點偏低，主要是因為台北房子太貴吧？又或者那個台灣的調查是不含房子的結果？
這兩個國家的生活成本體感，一般公認應該是比較接近1:3，照這樣算，破出L4，進入L5大概是333萬美元，我們取個整數，一億台幣吧？
https://dqydj.com/net-worth-percentiles/
MBUSA wrote:
中正國中旁的一品金華……
我大學畢業，當兵完出國，剛來美國，就聽到學長講的：
吃中國菜
開德國車
娶日本老婆
住美國房子。
所以不是我因為資產升級就要求變高。
而是住過看過美國房子，你就很難忍受台灣的居住環境。
我說的是環境，而不是房子本身。
說實話，除了陽明山上，台北的房子環境，沒有一間比得上一般美國人住的環境（美國都是木造房子，其實房子本身的材質很差，需要大量的維護費用和時間成本）。
中正區的一品金華，只能說樓下整條街都沒有亂七八糟的騎樓，機車行，檳榔攤和小吃店而已，但是前面也沒有公園綠地可以休閒。
其次面積（室內60坪），以美國標準，實在不算大，更不用說有室內的車庫空間可以放一堆雜物。當然完全用美國標準要求台灣大樓居住環境，其實是癡人說夢，牛頭不對馬嘴，沒有意義。我只是要說明，我現在的比較對象的標準是什麼，為什麼台北的房子都是看得起買不起而已。其實即使是那些兩三億的豪宅，對比美國居住環境，仍然有很多缺點。有一些條件是永遠都沒辦法彌補的差距。
就好像西餐再怎麼高級好吃三顆星，你還是會覺得也沒比一碗滷肉飯好吃到哪裡一樣，更不用說跟麻辣鴛鴦火鍋比。完全屌打，沒有可比性。就跟熊貓快餐照樣可以屌打奶油波士頓龍蝦一樣。中菜的作功，調味都不論，光食材的多樣性，就完全和西餐不是在同一個等級的，各種家禽家畜都只吃肉，所有內臟和下水的多樣性完全放棄。再看水果的種類數量就更清楚了，中西部的超市除了柳橙，葡萄，和蘋果，大概就是香蕉這種一年四季都有的水果了。完全沒法比。住一年你就不想再逛水果部門了，因為每天的水果幾乎都一樣。
所以在台灣想住好房子，就跟在美國想吃個簡單路邊小吃，來點黑白切，豬頭肉，筊白筍，鯊魚煙，還不用付小費一樣難。
內文搜尋
從 APP 打開
X