rickchiu wrote:
幾時台灣工資會是南韓...(恕刪)
同時物價變６倍，又要吵了嗎？
說個笑話，馬the bumbler時代，便當60元，現在120元，股市2萬5有啥用，民進黨還不下台！？
ㅋㅋㅋ
回到主題，韓國是因為2015年的FTA才使得技術被大量剽竊，一開始出口中國，中國剽竊後大幅壓價反傾銷的嚴重後果。
就是韓國八大產業，其中七大以落後中國，除石油化學，這就是和狼性中國共謀的代價！！
MICHAELCUB81 wrote:
“台灣今年經濟成長率是南韓5倍 ”
再補充
經濟增長指的是總體GDP的成長，但GDP 的增長，未必能反映在收入的增加，一定是有人增加的多，有人增加的少，甚至是不但沒增加還倒退的！
台灣主要以出口帶動總體GDP的大幅增長，代表的意義是台灣又將一定會快速的、大量的增加貨幣的發行量，而引發通膨效應、貨幣貶值、物價上揚的結果！
所以，想要感受到所得購買力提升，每個個體所得增加，一定要遠超過GDP的增幅，才有可能！
光是隨著GDP增加而提升相同薪資增幅，其實際購買力頂多是打平，甚至其實是倒退的！（通常只有工業產品價格較穩定，其它民生物資、食物、外食，租金、房價漲幅都會超過薪資增幅）
MICHAELCUB81 wrote:再補充經濟增長指的是...(恕刪)你的表達有嚴重的問題…第一段是要表達增加還是減少，絕大多數的GDP增長與收入是正相關，貧富不均是另一個問題。你倒是說哪一個案例是GDP增長國民收入衰退的?
第二段…哪本書這樣寫的?還是你個人想像?央行控制貨幣供給，主要是融資與穩定物價，出口只是被間接影響。你倒是說說看哪段時間是出口帶動貨幣增長?
在過去20年來，台灣貨幣供給大量增加，都跟美國有關，2008年11月QE1；2012年9月QE3；再來就是2020年3月QE4。然後你在看那幾年出口都是嚴重衰退的，根本是負相關，哪來正相關。不過後面物價都大幅上漲，所以也證明美國QE與台灣物價為正相關。你在網路製造謠言要不要先去查一下資料…
第三段…不予置評，我不知道在你所說的嚴苛條件下，人均存款、證券、保險金額都不段創新高，連人民的擁房率也創下新高；特別的是去年新聞還說青壯年擁房率32%創新高。說下來…GDP創高主要的問題就是貧富不均，而你的回文，這些假設大多沒邏輯因果關係。
Er4ror4 wrote:
你的表達有嚴重的問題…第一段是要表達增加還是減少，絕大多數的GDP增長與收入是正相關，貧富不均是另一個問題。你倒是說哪一個案例是GDP增長國民收入衰退的?
第二段…哪本書這樣寫的?還是你個人想像?央行控制貨幣供給，主要是融資與穩定物價，出口只是被間接影響。你倒是說說看哪段時間是出口帶動貨幣增長?
總體GDP的增長，原本算成國家經濟的增長，對整體國力來說是增加的！
但台灣GDP的增長，主要就是由出口帶動的，也就是更高的對外貿易額，但台灣對外貿易額增加了，出超金額擴大了，代表台灣這些靠出口產值增加賺到錢的公司及員工獲利較大！投資這些相關產業的股票投資者也是主要的獲利者！
但其它人呢？
當最低基本工資調高、公務員加薪、GDP大幅增長、政府普發一萬，商家就會主動調高物價！
看到政府有房租補助，房東就會先調高房租！
看到新青安政策，建商就會調高房價門檻！
這就是實際狀況！
GDP增長整體國力雖增加（主要是稅收），相關產業獲利，整個市場貨幣流通量增加，但台灣政府習慣壓低台幣幣值，阻止台幣增值，並對進口商品課以較高的進口關稅及貨物稅，使得一般國人根本無福享受，這從台灣市場上商品零售價格普遍比國外高就可以看出！
所以台灣GDP的增長，最後會呈現的是：
表面上薪資有些微增加，但一般民眾薪資增幅，抵不上物價漲幅，更抵不上房租及房價漲幅，勞動所得及存款實質購買力倒退，瞎忙一場！
猜測教課書沒這麼寫，可能教課書主要是以國家的立場，而非是一般民眾的角度！
並且，可以講，台灣在很多方面，就是和其它國家不一樣！
我已經離開學校很久了，無法以標準的經濟學名辭表達！
在我看來，一個貿易大國，若享有大量貿易順差的國家，就會擁有大量的外匯，因此本國就擁有大量增印本國貨幣的本錢（不一定要印出來），中國、日本、台灣，都具有這樣的條件，如果再加上其國人有高比率儲蓄的習慣，超額加印貨幣，更是容易隱匿！
國家因此可以輕易的增加貨幣（不必透過發行公債，也不是靠稅收），輕易的就可用此方式來沖淡債務（中國政府就很明顯，雖然負債累累，但根本就不會破產）！
再來說貨幣供給量增速，你認為台灣央行的操作，過去二十年的政策、手法都一慣、都是相同嗎？
另外，你相信主計處這幾年公佈的物價指數嗎？
至於說哪個國家GDP增長，國民薪資是倒退的？
對岸中國不就是這樣！
最後要來說個幾個個人的看法：
一.對國家有利，未必對每一種類別民眾一樣有利！
二.經濟增長（GDP增長）或高人均GDP，對每個人來說，其實只是在提升國民自信心及榮譽感而已！
內文搜尋
從 APP 打開
X