dfnxfx1003 wrote:
就是跟美元1:1掛鉤才叫穩定幣啊
有什麼好擔心的嗎？
不是1:1或是儲備資產夠就不會造成流動性風險，一旦擠兌發生，交易所、造市商和發行商間的深度流動性支持才是穩定的來源。
就像一國法幣被狙擊一樣，有央行提供流動性，一旦某個穩定幣被攻擊，瞬間在交易所賣出超過百億的穩定幣，一旦流動性不足，價值瞬間下滑，購買力快速流失造成擠兌發生，就會與美元脫鉤，請問哪個私人發行商有能力解決？
不懂或不成熟的金融工具還是別碰，危機螺旋一旦發生，連反應的機會都沒有。
目前USDT和USDC市場規模共兩千多億吧，M2目前21兆，量體還太小而且脫離FED貨幣政策的支配和約束，風險還不小，宜謹慎！
白白o wrote:
最近在緯來一直看到關...(恕刪)
穩定幣完全不值得研究。
就好像在股市，你問人家新台幣值不值得研究一樣無聊。
穩定幣就只是加幣貨幣世界裡拿來換 法幣，拿來支付，轉帳，拿來買幣，拿來玩現貨，期貨的通幣。
所以穩定幣不值得研究。
穩定幣有沒有風險?
風險有大有小，
有十足擔保品，且通過歐盟或美國法律認証的穩定幣，安全性就非常高。
如果沒有法律認証，安全性就會有問題。
USDC 是安全性最高的穩定幣，發行商 circle 又是美國上市公司，所以安全性接近公債，比公債風險大一點。
USDT 雖然發行量最大，但在歐盟不合法，在美國也可能會不合法，所以風險性就比較大，風險大約跟單隻投資級企業債相近，也許比單一企業債好一點點。
穩定幣的發行商，比較值得研究，circle 已經漲了5倍了。
穩定幣在每個區塊鏈的流通量，也值得研究，重點是透過流通量的估算，來猜猜區塊鏈的潛力，而不是穩定幣本身，穩定幣沒什麼好研究的，留意安全性才是重點。
MiPiace wrote:
穩定幣完全不值得研究...(恕刪)
穩定幣就是一個具有資產保證的數位貨幣，比起其他虛擬貨幣，如比特幣，穩定幣價格不會起伏太大。
所以從投資角度，購買穩定幣應該沒有什麼投資價值。
就像30多年前，出國就買美國運通發行的旅行支票。沒人會投資買入一堆旅行支票放在家裡。
至於現在很紅的Circle，現在剛開始一堆人炒。
我想將來就像美國運通、 Visa 、Master⋯⋯一樣的金融服務公司一樣，不會因爲數位化就長期大賺錢。
穩定幣的議題，美國或許是重要國家，但也不能忽略其他國家的穩定幣。
一般而言，各國都會立法讓政府或銀行、公司發行自己的穩定幣，這是要來維護數位貨幣主權的。
各國依照消費習慣，會有與法幣連結的穩定幣流通，這時美元穩定幣不見得有多大的優勢。
例如，我到7-11或傳統市場買東西，與台幣1:1的穩定幣一定比較好使用。
但是在大百貨公司、大飯店、跨境電商，美元穩定幣或其他外幣穩定幣會有一定程度的流通性。
但在國內消費，有人會拿台幣去換穩定幣來使用嗎？我想多數人不會。
至於出國，應該跟現在一樣，到日本就先換日幣穩定幣或美元穩定幣。
穩定幣在使用上與一般法幣不一樣就是流通效率。
點對點的流通不需透過中介銀行，境內、外的使用非常有效率。
不需等銀行開門，任何時間講好了，錢就國內外流通了。
這是最吸引人的。
內文搜尋
從 APP 打開
X