bbhhaa wrote:
在2023年杜拜舉行...(恕刪)
跟綠電一樣都是詐騙
fjoas03122 wrote:
看起來應該是...(恕刪)
所謂的「政策限制」在碳權開發或國際碳交易中，通常是指一國政府所制定的明文法令或政策規定，對碳權的註冊、轉讓、發放或交易設下條件、限制或程序要求。在印尼的情況中，「政策限制」的意思非常具體，尤其體現在以下幾個關鍵方面：
✅ 印尼「政策限制」的法律含義：
1. 強制註冊於 SRN 系統（SRN-PPI）
- 所有碳專案（包括 REDD+）必須先註冊於 SRN PPI 系統，否則不得進行任何形式的合法開發或碳權發放。
- 依據：Perpres No. 98/2021 Article 69、Permen LHK No. 21/2022 Pasal 42
- 2. 禁止未完成 MRA 的國際碳權交易
- 若碳權開發者要將碳權轉移至 國際平台（如 Verra），印尼政府必須先與該平台完成「互認協議 MRA」，否則不得進行註冊、核發或國際轉讓。
- 依據：Perpres No. 98/2021 Article 77、Permen LHK No. 21/2022 Pasal 68–72
3. 不得主張擁有合法碳權，或進行預售、募資
- 在 尚未完成上述程序前（註冊 SRN + MRA），開發者不得對外主張專案合法合規，更不得進行預售、發放、交易、抵押或宣傳「即將取得 VCU」等行為。
「政策限制」＝ 尚未履行法定要件前，不得跨步申請國際碳權平台
總結：「政策限制」＝ 法定條件未滿不得跨境註冊
在印尼境內的開發者若忽視這些限制，便構成違法或不當申請，若再進行募資、誤導投資人，則有觸法疑慮，亦破壞國際誠信。
法說會與律師信件成為反證
這些操作在 福華電子 2024/12/25 法說會上自己證實未完成註冊、PS土地文件仍在進行、SRN 尚未申請，卻又對外主張……. 印尼政府認可
很久以前，在一個坐落赤道的熱帶群島上，有一片被祖先稱為「生命之肺」的雨林。這片雨林屬於一個主權國家——印尼。當地的人民以森林為生、與自然共存，努力保護這塊與他們文化與未來緊密相連的土地。
2021年，這個國家發出一項歷史性的宣告：
「我們的森林，我們的碳，我們的氣候貢獻——從今天起，不再任人奪走。」
他們制定了一部法律，稱為《總統令第98號》，要求所有要販售森林碳的人，必須先通過他們的登記與授權。這叫做 碳主權（Carbon Sovereignty）。
這時，遠方的海上來了一群碳海盜。他們穿著西裝、操著專業的語言，但他們真正想做的是：
從森林裡劃出一塊地，說這是可以拿來賣碳的地方；
沒經過地主國登記，也沒有取得許可證；
卻在聯合國的舞台上大聲說：「這是我們的、這是合規的、這是可賣的！」
他們還拿著自製的圖畫與簡報，對世界說：「快來買！這是永續投資！」
甚至有人靠著這些圖說服股東、抬高股價、募資幾千萬。
但他們忘了一件事：森林不是無人之地。主權國家在那裡看著，一封封法律信函、官方聲明與警告信，像是從森林吹來的警鐘。
最後，國際碳平台 Verra 發現事情不對，把這個專案從註冊申請退回開發中，並刪除其「社區與生態」模組。
因為那群海盜不甘心。他們不但沒有道歉，還對吹哨人提出法律威脅，試圖噤聲、讓真相埋在資料夾底下。
教訓是：
這不是關於碳技術的故事，而是關於正義、關於主權、關於對自然與法律的尊重。
碳，不能像殖民時代的香料、礦產與黃金一樣，再次被奪走。
碳主權，就是氣候正義的第一道防線。印尼 2021 年《總統令 98/2021》──碳主權時代的起點
2021 年印尼總統頒布第 98 號總統令（Perpres No. 98/2021），不僅僅是國家氣候治理的制度建設，更是一項向國際社會發出的明確訊號：碳信用將主權化，不再被外部開發商以國際標準為名任意主張。
該政令基於《巴黎協定》第四及六條精神，將碳信用納入國家減碳貢獻（NDC）管理體系，明確要求：
1. 所有減碳專案必須在 SRN-PPI（國家氣候變化控制系統） 註冊；
2. 僅有經 SPE-GRK 驗證、由政府發證者，才可進行交易；
3. 國際標準（如 Verra）若無與印尼簽署互認協議（MRA），不得單獨發行碳信用。
這是全球首次由南方國家公開宣示：「碳不是你們想拿就能拿的資源。」
它終結了過去碳殖民（Carbon Colonialism）時代——即西方企業與平台直接從熱帶國家購碳牟利，卻未真正回饋當地社群與生態。
所謂「碳海盜」（Carbon Pirates）
在此背景下，任何未經 SRN 註冊、未取得 SPE-GRK 卻對外宣稱可交易的國際專案，即構成對主權法制的踐踏，也就是「碳海盜行為（Carbon Piracy）」：
1. 無視地主國主權；
2. 擅自預售「虛構碳權」；
3. 甚至藉此炒作資本市場、牟取暴利。
印尼的宣示，不僅是制度規範，更是一項國際政治姿態。
它警告所有平台與開發商：碳權是國家的，必須尊重主權與法治。
這也正是本案（Verra ID 4381）本質上最嚴重之處：它不是一個技術錯誤，而是明知印尼制度未完成、卻繼續對外宣稱「已合法可售」，是一種對碳主權與巴黎協定架構的根本挑戰。台灣都這麼進步的國家與社會，還會認同這種碳殖民文化嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X