實價課稅就能避免炒房?? 這是錯誤的。其實這是一個簡單的問題,答案就是 我們制度走的方向是 "資本主義" 制度,最終是服務資本家。在自由市場導向下,人民在居住上,我們社褔的執行幾乎是零,因為資本家不同意,因為利益衝突。除非全民有共識調整制度,使得政府依法不得不為,否則在利益上這種話題說多了,最後都只是口水變成一杯茶,看看口水噴了多少年。
???大哉問你阿公過世留給你在嘉義布袋的60年老屋一棟你有錢人?你賣得掉?你不要想想張口就來.我岳母留給我老婆姊妹2個花蓮玉里三民的農用地6分, 都是水池.....我還不知道有誰要買呢?忘記講個重點, 被套繪了....
實價課稅是不可能的事。台灣現在房屋稅最便宜的稅率是1.2%,就算是便宜的房子例如一戶600萬,一年房屋稅就要繳7.2萬元,等於一個月要繳6千。而且這是便宜房屋+最便宜稅率才會有的價錢,要是1000萬房子,就算是最便宜稅率,一年就要12萬稅金,若台灣住宅自有率只有3成,那還有可能實施,但是實際上是超過8成5,這不是富人稅,這是全民大加稅。
台灣太多人有房產了,實價課稅根本不可能. 提高房地合一稅才可行.而且,政治人物根本不太敢碰這塊.幾個月前大選,兩個候選人提出補助貸款,唯獨柯目三笑說「笨蛋,問題在房價!」,只會騙票講廢話,等著看那些白立委要怎麼降低房價.
土地就算了...房屋建物?房屋建物會憑空生出來?政府送錢幫我蓋的嗎?土地?....重劃區的道路.公園.學校.停車.機關用地....都是地主出的地a....關政府什麼事?只想收錢?薪水不漲..政府應該想辦法降低民生物價..買不起房..應該對3C產品.娛樂.旅遊.餐飲...相關課徵重稅....降低消費欲望才對....怎麼本末倒置?
資本主義,最後就要走向合理的財產稅機制,台灣目前的現況感覺比較接近帝國主義,有權有錢(有土地)的人當官,世代剝削,階級傳承。以美國聖荷西大學附近的一間房地產為例:99 N 9th St, San Jose, CA 95112 | MLS #ML81962671 | Zillow屋主售價120萬美元,政府估價稅基為92.9萬美元,每年要繳的財產稅14,290美元。合理的稅賦,自然建立完善的市場機制,有了稅金,政府才有能力做該做的事。