• 4

實價課徵房地稅,就是課徵富人稅

實價課稅就能避免炒房?? 這是錯誤的。
其實這是一個簡單的問題,答案就是 我們制度走的方向是 "資本主義" 制度,最終是服務資本家。
在自由市場導向下,人民在居住上,我們社褔的執行幾乎是零,因為資本家不同意,因為利益衝突。
除非全民有共識調整制度,使得政府依法不得不為,否則在利益上這種話題說多了,最後都只是口水變成一杯茶,看看口水噴了多少年。
財飛來
財飛來 樓主

要求實價課稅,就只是要求依法行政而已。正確的說,是要求政府停止瀆職犯罪。

2024-05-04 12:11
hermas

投資房地產沒有不對,有問題的是台灣的房地產稅制。既然是投資,為何不是像國外一樣用實際交易金額課房地產稅??汽機車怎麼不用殘值課稅??

2024-05-04 14:19
???
大哉問
你阿公過世留給你在嘉義布袋的60年老屋一棟
你有錢人?
你賣得掉?
你不要想想張口就來.

我岳母留給我老婆姊妹2個花蓮玉里三民的農用地6分, 都是水池.....我還不知道有誰要買呢?
忘記講個重點, 被套繪了....
MingLu

被套繪了.... 真是逼挨了.

2024-05-02 12:03
hermas

捐出去抵稅

2024-05-02 14:02
為什麼會有一堆人幻想著政府會打房阿??????????????
房價上漲最賺的就是政府阿
jiimmy

順便灌水GDP

2024-05-02 12:29
財飛來
財飛來 樓主

不是幻想,是要求政府依法行政,政府不做就是違法。

2024-05-04 12:12
真富人很會旁門左道節稅
不要只提出乍看可行,實際根本天方夜譚的說法。細節呢?

這種等同全民大加稅的作法用膝蓋想也知道是政治自殺,誰碰誰死。
實價課稅是不可能的事。
台灣現在房屋稅最便宜的稅率是1.2%,
就算是便宜的房子例如一戶600萬,
一年房屋稅就要繳7.2萬元,等於一個月要繳6千。
而且這是便宜房屋+最便宜稅率才會有的價錢,
要是1000萬房子,就算是最便宜稅率,一年就要12萬稅金,

若台灣住宅自有率只有3成,那還有可能實施,
但是實際上是超過8成5,
這不是富人稅,這是全民大加稅。
財飛來
財飛來 樓主

自用住宅可修法減稅或免稅。人民該贊成政府不依法行政嗎?

2024-05-04 12:15
hermas

自住免稅,自有率8成5可以免稅很好呀

2024-05-04 14:20
台灣太多人有房產了,實價課稅根本不可能. 提高房地合一稅才可行.

而且,政治人物根本不太敢碰這塊.
幾個月前大選,兩個候選人提出補助貸款,唯獨柯目三笑說「笨蛋,問題在房價!」,只會騙票講廢話,等著看那些白立委要怎麼降低房價.
財飛來
財飛來 樓主

降低自用住宅稅率或免稅即可。

2024-05-04 12:16
土地就算了...房屋建物?
房屋建物會憑空生出來?
政府送錢幫我蓋的嗎?
土地?....重劃區的道路.公園.學校.停車.機關用地....都是地主出的地a....
關政府什麼事?只想收錢?
薪水不漲..政府應該想辦法降低民生物價..
買不起房..應該對3C產品.娛樂.旅遊.餐飲...相關課徵重稅....
降低消費欲望才對....
怎麼本末倒置?
財飛來
財飛來 樓主

那我賺的薪水又干政府什麼事?為什麼要繳稅?

2024-05-04 12:20
hermas

地主自己蓋的捷運??

2024-05-04 14:21
資本主義,最後就要走向合理的財產稅機制,台灣目前的現況感覺比較接近帝國主義,有權有錢(有土地)的人當官,世代剝削,階級傳承。

以美國聖荷西大學附近的一間房地產為例:99 N 9th St, San Jose, CA 95112 | MLS #ML81962671 | Zillow
屋主售價120萬美元,政府估價稅基為92.9萬美元,每年要繳的財產稅14,290美元。

合理的稅賦,自然建立完善的市場機制,有了稅金,政府才有能力做該做的事。


awak

其實美國這套實際課稅才是合理的稅制, 也能有效抑制房價, 但台灣政治人物只複製民主國家中對自己有利的制度, 對政治人物不利的制度都當沒看見

2024-05-02 11:57
財飛來
財飛來 樓主

美國持有成本雖高,但居住品質也佳。台灣持有成本低,但大家都生活在垃圾堆裏。

2024-05-04 12:41
等你當了富人,就不會支持富人稅了。
財飛來
財飛來 樓主

實價課徵房地稅,就可免再徵富人稅。

2024-05-04 12:43
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?