股海出擊 wrote:
還記得，一年多前，小...(恕刪)
AMD 搭 Nvidia 車
雖然跟他一點關係都沒有
但散戶都亂買
在這幾位半導體大佬中
工作上會用到ChatGPT
無論簡報、寫程式或美工，都可有效率加快速度
確實可省不少人力
非元宇宙那種椪風的話題
智慧化、ai都是必走之路程
我想ai跟人類學習一樣
導入大量資料、分析、尋求多種解決途徑
決策複雜的行動方案，應該還在努力中
至於投資AMD或intel
我是認為短期中美關係無起色，大陸通縮，消費滯怠
電子3C產品、甚至貨運及原物料都會被影響
長期比較看好intel
因為這家公司作風跟韓國三星一樣賤
狼性風格、韌性夠
股海出擊 wrote:
傳統數據中心，與 AI 數據中心，處理的工作是不同的
兩者雖然些微有替代效果
但是都沒有辦法完全取代對方
並且我很確定，chatgpt 等相關運用，將在2年內，回歸平靜
CPU是通用型運算,GPU則是特化型運算,一般伺服器市場成長已經飽和,AI伺服器則搶占過半市場,而且使用ARM架構CPU,等於根本不需要Intel CPU.你覺得未來AI伺服器做不到一般伺服器做的事嗎?
伺服器市場CISC CPU有可能會逐漸被淘汰或變成少數市場,因為算力過剩而被RSIC取而代之.Intel可以說是完美錯過AI伺服器市場,跟聯電合作看來也是發現問題而做的補救.
Intel就是傲慢與自大以為沒人能取代CPU,卻不知道世界正在轉彎.
個人認為Intel CPU 命運取決於Nvdia工程師的想像力.
股海出擊 wrote:
傳統數據中心，與 AI 數據中心，處理的工作是不同的
兩者雖然些微有替代效果
小弟對資料中心有些心得。
首先，傳統數據中心和AI數據中心，的確不是替代問題，而是排擠問題。數據中心不是消費型產品，也不是政府投資基礎建設案，是個B2B的生意，因此AI數據中心會排擠傳統數據中心的投資。
再者nVidia推AI只是為了改變資料中心的計算架構由Intel主導的CPU為主轉變成GPU為主，我相信Intel一定會傾全公司研發之力應對。所以未來如何還是看是否出現所謂殺手級應用。
老實說AI PC一定會是過度型產品。因為AI的殺手級應用不會出現在PC上面，最終會被市場接受的應用一定會再車上，不是在辦公室裡面。
以上是我淺薄的看法。
內文搜尋