• 6

巴菲特示警了:海水退潮就知誰在裸泳

jeel54321 wrote:
加密幣主力跟社群,正在博最後一把。
他們正努力想把加密幣的漲跌,跟股市脫鉤;然後跟黃金掛勾。讓加密幣從以前的商品屬性,變成金融屬性。
就看追逐黃金的世人,會不會受騙上當,認為加密幣是數位黃金了 ....

你可能誤解加密貨幣複雜的型態了。
像比特幣這種加密貨幣,可以稱之為純加密貨幣。
買賣比特幣時常以主權貨幣來交割,最常見的,目前當然是美元。
但虛擬貨幣買賣,求的就是方便,希望儘量在虛擬的網路世界來去自如。
所以就有人綁定美元,發行一種綁定的穩定幣,舉個例子例如USDT是由Tether 公司發行的穩定幣,該公司宣稱1USDT=1USD,公司每賣出1 USDT就會儲備一美元以保證USDT擁有者隨時可以向發行公司以1USD=1USDT兌換美元。這樣消費者就可以使用USDT代替美元在加密貨幣市場裡買賣交割。因為USTD也是區塊鏈結構,所以很方便。唯要注意,穩定幣是中心化(發行公司)的區塊鏈,和去中心貨的區塊鏈加密貨幣帳本不一樣。另外發行公司從沒公布財報,無人知道該公司是否真的賣USDT就會儲備1美元。是否是騙局無人知曉,但到目前為止去兌換都換得到美元。但還是有人覺得毛毛的,所以就有一家交易所 Coinbase 和持有合法執照的金流服務商 Circle 共同發行,受美國政府監管。這有沒有讓人比較放心一點?
回頭講你說的綁定黃金加密幣,看懂前面穩幣,就很容易懂什麼是綁定黃金加密幣,例如Tether發行的XAUT就跟穩定幣一樣,只是把綁定的標的從美元換成黃金(1 XAUT=1 盎司黃金)。與其說它是加密貨幣,不如說是代幣化的黃金。
這有什麼好處?一是方便攜帶,二是易於交易,三是可分割買賣(例如你可以買賣0.00001 XAUT)。
便於攜帶有什麼好處?當你想帶著黃金在國際間趴趴走時,就知道差別有多大了!
當然同樣的問題又出來了,怎麼又是Tether,這公司真的有對等的黃金儲備嗎?毛毛的...好吧,那你可以選擇PMGT,同樣的代幣化黃金,但它是和澳大利亞的珀斯鑄幣廠合作運營,這意味著每一枚代幣都有政府發行的黃金提供擔保。這有沒有比較放心?

結論綁定黃金密幣,跟非穩定的加密貨幣,基本上沒關係!雖然它也是區塊鏈運作,但它是中心化的區塊鏈。
代幣化黃金確實是數位黃金,你隨時可以用數位黃金兌換實體黃金!
幕容晴

什麼叫數位黃金兌換實體黃金。笑死人,就是一個信用狀去兌換實物,簡稱紙鈔、信用卡。永遠逃不了中心化監管

2023-04-15 22:24
Ace.H wrote:
你可能誤解加密貨幣複...(恕刪)

我覺得 ETH比USDT 來得有保障。
乙太鏈是個非常複雜,非常高技術,高難度的科技。
facebook的市值是 5700多億。
ETH市值2500億。
如果加密貨幣應用普及化,ETH比 FB 還值錢。
所以在混亂的時侯,我應該會選 ETH避險。
偶而因為ETH本身因為某些因素產生恐慌,我才會換穩定幣避險。
USDC 比 USDT 有保障。USDC有美國政府監管。
所以在狐狸錢包作DEX 操作,我儘量用 USDC, 不用 USDT.
也許那天我會選去中心化的 DAI 穩定幣來操作。
但目前DAI的機制我不熟,等弄懂了再來用。

當然有些人覺得 BTC比ETH 更保值,
從歷史和認同度,知名度才看,確實是如些。
BTC 有它的重要歷史定位。

大部分人都不認同加密貨幣,這很正常。
沒研究它的技術,不了解這種東西的難度和未來性。

巴菲特對科技的見解,是比較慢的。
他的投資方式,偏好,個性的差異,產生這樣的解讀,這無可厚非。
巴菲特只有在 科技產品變成日常,產生穩定金流時,他才會認同這個科技。
他把科技當成日常用品看。
當科技產品變成日常用品時,他才會開始投資。這也是他的成功方程式。
所以他當crypto 是垃圾,是很正常的事。
也許十年後,crypto得到機緣普及化,他才會開始買因crypto穩定賺錢的銀行或交易所。


幕容晴

好笑。這個世界不可能有去中心化的東西能長久。因為世界是被中心化所構建的。技術有很多種,偽幣的技術不值錢,不但不值錢,還是要花錢處理的垃圾。

2023-04-15 22:07
swabber wrote:
以前老巴不買電子股的,現在把蘋果抱牢。以前聽說他只拿傳統手機的,現在不是說拿1萬也不換蘋果手機嗎? 其實啊,年紀大了,反應不見得快,或許虛擬貨幣成為市場主流後,他才穩穩出手


虛擬貨幣可能成為主流市場,但那不會、不可能是比特幣這種『加密貨幣』

無論是比爾蓋滋還是比菲特,他們反對的其實是加密貨幣,而不是虛擬貨幣。

我以前就說過,加密貨幣的最大問題在於『去中心化』,這是它主打的議題,但也是它最主要的問題,貨幣的本質是交易媒介,它需要的是大眾對於發行者、維護者的信任,即便這份信任有時會被濫用而出事,但終歸是需要的,所以這種去中心化的行為,直接就是將貨幣最核心的部分去掉…

去掉中心端這加密貨幣是毫無價值的,所以…為了發展,又產生了中心端的交易所、偽中心端的名人(如馬斯克)、依附中心端貨幣的作法。
Ace.H wrote:
回頭講你說的綁定黃金加密幣,看懂前面穩幣,就很容易懂什麼是綁定黃金加密幣,例如Tether發行的XAUT就跟穩定幣一樣,只是把綁定的標的從美元換成黃金(1 XAUT=1 盎司黃金)。與其說它是加密貨幣,不如說是代幣化的黃金。
這有什麼好處?一是方便攜帶,二是易於交易,三是可分割買賣(例如你可以買賣0.00001 XAUT)。


1970 年前美元也是用黃金擔保的,可以說那時的美元也是黃金加密幣,不過是用印刷技術加密的。

然後美國政府就會依照承諾,一定有黃金才發行美元,一塊錢都不會多發?從歷史來看,那時的人是不相信的。

因為他們換黃金換到美國頂不住,只能在 1971 年宣布廢棄金本位制。

然後你要我們相信,現在這個發行商的信用,比 1970 年的美國政府還好?
jeel54321 wrote:
1970 年前美元也是用黃金擔保的,可以說那時的美元也是黃金加密幣,不過是用印刷技術加密的。

然後美國政府就會依照承諾,一定有黃金才發行美元,一塊錢都不會多發?從歷史來看,那時的人是不相信的。

因為他們換黃金換到美國頂不住,只能在 1971 年宣布廢棄金本位制。

然後你要我們相信,現在這個發行商的信用,比 1970 年的美國政府還好?

美元穩定幣不是加密貨幣的主角。
BTC 目前市值 5880億美元
ETH 2522億
USDT 也才810 億

就算USDT 死了,也會有其他穩定幣可以用。
穩定幣是個重要的媒介,用來連結數字化加密貨幣資產跟真實世界資產。
但穩定幣就不是主角。
目前的主角是 比特幣跟乙太幣。
當然後面還有很多功能幣。
穩定幣可以算是重要的功能幣,可以用來定錨美元,歐元,黃金。
定錨那一種真實世界資產(RWA,real world asset)都可以,不一定要美元,美元也不一定要 USDT.

香港,新加坡現在都在搶加密貨幣金融中心的地位。
台灣政府其實也可以思考規畫成為加密貨幣的金融中心的可能性。
Apple 1+2

香港、新加坡很有(企圖)心在金融領域搶奪重要位置,所以在金融規定上更多採負面表列;台灣,多採正面表列,而且咬的很死,各有利弊,但顯見台灣難能成金融中心,腦筋太死板,口號喊喊片片票罷了

2023-04-15 23:26
星幻 wrote:
我以前就說過,加密貨幣的最大問題在於『去中心化』

沒錯。最大的問題就是『去中心化』。偏偏這又是加密貨幣的核心。
所以永遠只能像詐騙集團一樣,一群小眾在那自嗨、吹捧。

終究只是無監管的地下經濟。
什麼叫地下經濟
菜市場買菜不用開發票就是地下經濟。
親愛的你,告訴我。 為什麼ㄊㄇㄉ不能用,而TMD卻能用呢? 如果這不是霸凌,什麼才是霸凌?
我的看法是,巴菲特預見全球經濟衰退即將或已經到來,這也是買了台積電又立刻反手出清的原因,什麼地緣政治非巴菲特親口說出用屁股想也知道不可能,對照台積電暫緩建廠就一目了然了。
巴菲特自己也飄了,他投資過的標的虧損的也不少,找出波動率(風險)可接受的標的,然後分散投資長期持有就是王道.....
星幻 wrote:
我以前就說過,加密貨幣的最大問題在於『去中心化』,這是它主打的議題,但也是它最主要的問題,貨幣的本質是交易媒介,它需要的是大眾對於發行者、維護者的信任,即便這份信任有時會被濫用而出事,但終歸是需要的,所以這種去中心化的行為,直接就是將貨幣最核心的部分去掉…

去中心化是加密貨幣的核心,去掉中心化它還剩下什麼
假設BTC有1萬個節點,若要造假就要超過一萬個的節點加入競爭,實務上幾乎不可能,所以去中心化成了被信任的核心。
主權貨幣,那個"中心"可以亂印鈔票,這在貨幣產生依一定規則的去中心化加密貨幣裡不會發生。
以信任的觀點。加密貨幣比主權貨幣更有被信任的本錢。
至於交易所那個中心化跟加密貨幣的去中心化是兩碼子事,你在交易所的帳戶是中心化,但並不影響你的加密貨幣帳本的去中心化。
jeel54321 wrote:
1970 年前美元也是用黃金擔保的,可以說那時的美元也是黃金加密幣,不過是用印刷技術加密的。
然後美國政府就會依照承諾,一定有黃金才發行美元,一塊錢都不會多發?
從歷史來看,那時的人是不相信的。
因為他們換黃金換到美國頂不住,只能在 1971 年宣布廢棄金本位制。

連美國這世界最強國,其信用都不可靠。所以從被信任這觀點,去中心化的加密貨幣還比較強。

jeel54321 wrote:然後你要我們相信,現在這個發行商的信用,比 1970 年的美國政府還好?

再看一下原文,我沒有要誰相信什麼喔!
我只是解釋什麼是綁定黃金的代幣化黃金而己。
連有政府發行的黃金提供擔保的PMGT,我寫的是"這有沒有比較放心?"。注意那個問號?
信不信任政府,或信任度有多少,在個人吧!有人相信銀行不會倒,但事實銀行是會倒的:有人相信政府不會亂搞,但有時最亂搞的是政府
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?