Mavs41Forever wrote:
用AI潤飾剪下貼上 跟“產生和構想”不太一樣
舉個例子
這裡聽聽 那裡聽聽 “解說”已發生的股市重大事件 台灣也有個賣雜誌的謝大師
更糟糕的是 謝大師還把“解說” 當成“預測”的能力
這例子很奇怪吧
因為AI評論股票是沒有任何收益的 也不會有任何立場問題
xccx010x wrote:
這例子很奇怪吧
因為AI評論股票是沒有任何收益的 也不會有任何立場問題
"評論"??
先定義 “解説” “評論”
Google 的結果 貼在下面
雜誌社謝大師只會看圖說故事 “解説”能力也很差
人的自然天性 對於事件的發生就是要有一種解釋 不然會很不舒服
因 --> (某故事) --> 果-某股市事件
雜誌社是賣故事來安慰一些人的焦慮
謝賣故事賣久了 又把 “解説”能力當成“預測”能力
（有很多股市事件沒有真正的因果關系）
我不認為Chat-GPT有這些能力
所以再問一次 樓主是YT的作者？
===解説==
是一種解釋説明事物、事理的表述法。它往往用言簡意明的文字，把事物的形狀、性質、特徵、成因、關係、功能等解説清。它是説明文的主要表述方法。議論文和記敍文中也常用到。解説的方法有概括解説、定義解説、分類解説、舉例解説、比較解説、數字解説、圖表解説、引用解説等。
1.動詞。口頭上解釋説明某一件事情或現象，或者分析。
2.名詞。一種專為別人解釋説明的人。
3.名詞。專為別人解釋説明的人所從事的行業或工作。
如：體育解説、籃球解説、足球解説、乒乓球解説、 娛樂解説、遊戲解説、視頻解説、DOTA解説、LOL解説WAR3解説等等。
4.名詞。註釋，解釋説明某一事物或現象。如：圖表解説、圖文解説等。
===評論==
針對於事物進行主觀或客觀的自我印象闡述。評論易讓人聽到不利於自己的一面，因此評論的話語容易產生對方的逆反心理。但由於可以較快的表達自己的想法及感受，廣為被大眾所使用。
===
Chat-GPT
https://www.kaggle.com/general/373463
WSJ
https://www.wsj.com/articles/ubs-offers-1-billion-to-take-over-credit-suisse-bfac51fa
“Under the plan, Credit Suisse bondholders would have been fully protected.”
https://www.reuters.com/business/finance/credit-suisse-writes-down-17-bln-bonds-zero-angering-holders-2023-03-19/
“Credit Suisse says $17 billion debt worthless, angering bondholders”
AI 還是謝大師 來事前預測一下 今天台灣銀行股的收盤表現吧？
Mavs41Forever wrote:
今天早上CS新聞
WSJ
https://www.wsj.com/articles/ubs-offers-1-billion-to-take-over-credit-suisse-bfac51fa
“Under the plan, Credit Suisse bondholders would have been fully protected.”
https://www.reuters.com/business/finance/credit-suisse-writes-down-17-bln-bonds-zero-angering-holders-2023-03-19/
“Credit Suisse says $17 billion debt worthless, angering bondholders”
AI 還是謝大師 來事前預測一下 今天台灣銀行股的收盤表現吧？
預測短期一日行情沒甚麼意義 這連巴菲特都做不到 這也不能叫做投資
xccx010x wrote:
人類也是這樣不是嗎... 又不是神 哪能預知未來
預測 準不準 合不合理 是另外一回事
人有智慧 目前的AI則無
如 歷史上有10個事件結果 chatGPT不會超過這範圍
但人腦可以
chatGPT是被人labeler train出來的
機器厲害的是速度和容量 可以處理1億十億百億的事件 超出一般人腦
內文搜尋
從 APP 打開
X