為什麼死後還要被課遺產稅 (第2頁)

chou121

chou121
個人積分：0分
文章編號：6833873

0分

11樓

2008-06-27 23:50

如果要廢遺產稅，那贈與稅是不是也要廢才公平

goodversion

goodversion
個人積分：1568分
文章編號：6833964

1568分

12樓

2008-06-27 23:55

我的後代不會被扣，因為我都花光了 ~~~~

豬頭皮說，

中華民國萬萬睡，雞孤味賠問度龜堅苦的歲月~~~~~~

eg401

eg401
個人積分：409分
文章編號：6835126

409分

13樓

2008-06-28 1:24

J屠蛇 wrote:
廢除+1死了還要被扒...(恕刪)

引述巴菲特的看法只是要解版主的疑惑…
遺產稅課徵與否在各國皆有不同的看法…

怎麼?
您這麼有把握留下遺產給子孫?
還是純粹想接收前人努力的果實?

街口

街口
個人積分：185分
文章編號：6835389

185分

14樓

2008-06-28 1:53

遺產稅當然是有必要的
要修改的是那些容易被鑽的漏洞

我爸就沒有接收到所謂的遺產
我看我應該也是沒有

julien

julien
個人積分：217分
文章編號：6835520

217分

15樓

2008-06-28 2:11

遺產稅有扣抵額...不見得每個人都有本事留足夠被扣到稅的遺產的~~

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：6835679

307分

16樓

2008-06-28 2:39

問題是到底真正的有錢人有被扣到嗎?

我是覺得子孫拿出來敗應該比較有效率

katsumi

katsumi
個人積分：563分
文章編號：6837698

563分

17樓

2008-06-28 10:57

要課遺產稅的教科書理由之一是：維持社會公平、劫富濟貧

如果，遺產稅要廢，那贈與稅大概也不用收了。

我也認同現行的遺產稅對於部份超級有錢人來講，根本沒用

反而是一些努力打拼的中小企業主，賺的不多不少，遺產只是剛好比免稅額多一些，
想要節稅嘛，學那些大戶有錢人的節稅招式成本太高，他們就只好乖乖繳稅了

現行的遺產稅真的應該改名成『暴斃稅』

比強

比強
個人積分：164分
文章編號：6837755

164分

18樓

2008-06-28 11:03

如果身邊有人(繼承人)什麼都不用做
就可以靠祖產吃香喝辣的
你就會覺得課遺產稅是應該的

如果不課遺產稅
基於有所得就要課稅的觀念
那課繼承人所得稅
大家覺得如何?

ATON259

ATON259
個人積分：0分
文章編號：6837824

0分

19樓

2008-06-28 11:12

沒啥意見

我爸媽沒啥錢

我也不可能留很多錢給我兒子.....

robert258

robert258
個人積分：43分
文章編號：6837904

43分

20樓

2008-06-28 11:19

要學學蓋茲把1.7兆USD都捐給基金會。不用給遺產稅。
子女死後只要當基金會的會長就可以吃幾十輩子.

台灣也有這種案例.

人人有綠卡、戶戶十八趴、家家住帝寶