• 2

ChatGPT搶不了金融人飯碗 主因並非數學和分析能力

MiPiace wrote:
玉山金控的資訊長,專責 AI 學習模型建立,用來分析市場趨勢,潛在客戶,風險評估,等等重要的銀行業務。


這唬人的吧!

AI 這種東西,也還沒人弄得出來,學歷越好,能吹得越動聽,讓老闆相信的,就越容易升主管。

反正死無對證,你說我的不夠 AI,但你有 AI 嗎?
jeel54321 wrote:
這唬人的吧! AI ...(恕刪)

AI 已經無所不在,只是你沒發現。

特斯拉語音導航蠻好用的,我用台灣國語說 "帶我到內湖costco" 這句話,特斯拉聽得懂的。這中文夾英文,siri 還做不到。
中華電信,還有不少銀行,現在都加入語音辨識判斷業務種類,不是很準,但至少已經開始啟用了。
自動車牌辨識,台灣這方面,做得太優秀了,雖然只是非常基礎的判讀,就帶來生活極大的方便性。

我家的大門,我改用了指紋鎖,一個不到 2萬元,帶來非常大的便利性。這也只是非常簡單的辨識,甚至還談不上人工智慧。


用AI投資行不行?
用電腦選股票,我是認為目前不夠成熟。但量化型投資,應該是很普遍了。
crypto 虛幣,比較單純一點,AI 投資變得比較可行,beefy 是個例子。




關於玉山銀行AI應用,google 關鍵字 "科技長陳昇瑋" 或 "科技長張智星",
就可以看到許多人工智慧的應用。



底下這一張,我用pornpen.ai 產生的,我選了12個關鍵字,產生出來的人工美女。特別選用了"穿衣服"這個關鍵字。這張不是很滿意,但用免費版本要等幾分鐘才產生一張,就沒繼續試了。


回到主題:
AI 會不會搶走金融人員的飯碗?
我的看法是AI會搶走某部份金融人員的飯碗,但也同時創造了新的飯碗.
chatGPT 不會搶走他們的飯碗,只是多了一個有用的工具
時間問題而已,以後虛擬的人物跟聲音你都會辨認不出來,數據分析上的專業程度也比真人更好,引經據典比人更強大,加入情緒情境的語言後,沒碰面你也不知道是不是真人,但無所謂,因為你需要的是服務
smallbeetw

只會引經據典的服務解決不了問題… 我拿簡單的interview程式考它,它根本抓不出其中的bug, 它還引經據典的說得好像它是的對的… 這點倒和很多不懂裝懂的人類很像…

2023-02-28 13:19
abc78910 wrote:
時間問題而已,以後虛...(恕刪)


AI 要能取代人力,必須能判斷什麼是真的,什麼是必須堅持的。

就像大多數年輕人選擇躺平,AI 根據大數據分析後,是不是也會跟你講躺平是最好的選擇?

連人類社會都需要靠少數菁英階層來管理,凡事怎麼可能靠大數據來解決?

現在的問題是,要怎麼讓 AI 理解這些事實跟真理?
superwjj wrote:
目前的確不會被AI取...(恕刪)


只要它還是靠人類餵資料,就永遠不能真正取代,因為人餵的資料不但過時,而且會錯 (人類往往也不知道資料有錯)… 錯的資料長不出對的答案,除非AI能無中生有的獨立思考…

換句話說,AI能取代的人力,是那些無法獨立思考的數位產出物所需的人力,也就是人家叫你做啥你就做啥的哪些工作,都會被取代…

其他的工作,則無法取代…
這是現在無法取代.....以後的日子很難說

你10年前也沒想到AI的出現
深不可測之下一位 wrote:
這是現在無法取代.....以後的日子很難說


未來是多久以後?

有沒有看過上世紀拍的科幻片?那時的人不僅認為現在已經有 AI,也已經開始星際旅行了 ....

結果人類到現在,還搞不定電池問題 ....
xccx010x

原則上來說現在大家說的AI其實不能叫AI,只是語言模型......

2023-03-01 3:16
smallbeetw

樓上正解...

2023-03-01 11:40
AI很方便.
雖然資料都是人餵的
不過問問題的時候.叫他把所有可能性都挑出來
就可以節省非常多搜尋資料的時間了.
畢竟就算自己去找也是要辨識資料真偽.

但越接近專業的知識
因為知道的人也是超級少
或者根本不會去餵AI答案
所以要從這邊找到答案會很困難
還是自己做比較快.
他可以給建議但不見得正確.
像他這個問題給的答案只是各別針對癌症跟椎間盤突出
並沒有寫到什麼癌症導致椎間盤突出
所以要怎麼治療.



不過我想以後日常生活很多問題直接問AI
應該都能解決的.
比方說
5公分牛排3分熟怎麼做
2分鐘內答案就出來了.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?