去年通膨蠢蠢欲動FED說是短期現象,沒太多升息,後面超乎想像才趕進度,FED眼中只有通膨,通膨到哪就升息到哪,不像去年的遲疑,沒人能拿捏未來經濟,疫情、戰爭、大國貿易戰...通通是變數。說FED風向改變還太早。
即使風向變了, 一切能恢復原樣? 台積回到680, 台股回到18000, S&P500回到4800?不覺得這種想法很天真嗎?或許有個短暫情緒性的行情出現, 但是一切利空就煙消雲散行情一路走多了?假設FED真的被迫不能再升了, 那問題得有多嚴重?這表示將來它得同時面對高通脹與經濟衰退, 兩邊都顧不到, 也就是長期的滯脹,但是現在的股民彷彿迫不及待要殺雞取卵, 寧可犧牲未來的經濟, 能換來幾天好光景也值得,而且幾天的好光景, 不是用來逃命, 而是買進更多感覺這就像家裡失火了, 消防隊往家裡猛噴水, 搞得一團亂,主人氣得罵消防隊亂搞, 希望他們趕快走人一樣
茶太 wrote:之前英國公債大跌引發(恕刪) 這位大哥:你的假設在葉大媽出手之後, 就解決債卷流動性的問題了! 所以你的假設無效...https://news.cnyes.com/news/id/4979704
以美國的情況,通膨一定要先下來,現在講的只是3+3或3+2的差別,通膨還是很嚴峻。過去2-3年dj 從2萬漲到3萬多,不跌一下通膨很難下來,想像一個人財產2年多50%,花錢一定是大手大腳的,東西怎麼可能便宜。不過一邊升息一邊回購應該是不錯的策略。
茶太 wrote:之前英國公債大跌引發...(恕刪) 只要還有人動不動就在"自行解釋:FED放鴿囉",股債就會繼續跌。真奇怪,跌了快一年,被華爾街出貨了快一年,還是有無數韭菜自認比FED更懂通膨。我也是醉了