xzhz8795 wrote:但頻繁換股,隱含的週轉成本一定比較高00900單純追求高股息還是抵不過左手換右手 那問題就來了,每一家ETF都說是追蹤某指數, 結果實際上都是掛羊頭賣狗肉, 變成主動式基金,從指數來看, 今年以來總報酬為-20%, 但實際上該基金的淨值總報酬為 -28%,不到一年誤差高達8%事實上, 一檔ETF的好壞看的不單是追蹤指數本身的績效, 更重要的是看追蹤誤差,因為作為被動操作的策略, 指數本身的績效是非戰之罪,而管理能力, 開銷成本等等都反映在追蹤誤差上面了,國外像VTI, SPY這種, 裡頭成分股那麼多, 誤差也不過每年萬分之2左右,結果一個管理30檔持份股的ETF可以一年誤差高達8%?難道只有00900有這個問題?我看台灣幾乎所有ETF都有這問題吧
雙面浪人 wrote:殖利率8%的話 你看他們持股的公司,有那一家值利率有到8%啊?他們只是用高值利率騙人去買他們的etf。實際上那些配的錢都是本金。過幾年後不是值利率降下來就是淨值一直掉。狀況好就是持股一直漲,他們就一直賣股票發錢,但淨值還可以維持。