salonghair wrote:
所以會降息是因為風暴...(恕刪)
如果你是小白 就先說說你想買什麼吧
即使到了1萬2 你還是會問會不會破萬
瘦狐狸 wrote:
如果你是小白 就先說(恕刪)
其實我都有買，只是虧損居多，但不會像各位大大那麼龐大的資金部位
其實我看了多位大大的分析後，自認為窒息量沒到就還沒止跌
過去兩年是因為疫情關係，台幣升值加上供應鏈問題讓航海王和台GG飆升
但是現在台幣貶值，烏俄戰爭、又有壽險等金融風暴，加上外資狂提款
股票是投機市場，零和遊戲，光是匯兌就讓人無風險賺錢了，誰還管未來股票會不會漲
所以我已經很早就停損了，有些人會想要蓋牌，等到落底承接
但我如果不果斷停損出場，將來就沒有資金可再次投入
大家都覺得不會再跌，但是目前很多黑天鵝，會漲的機率相對不高吧?
趨勢一旦形成就很難改變，其實我都是用存股的標的去選擇而不是飆股
但我很早就不買0056了，一年前我就有在板上問大大
0056持有長榮會不會被外資提款，很多人說長榮是內資買上來的
但外資更早時候就持有低成本的長榮了呀，現在賣只是剛好而已
難道台GG的價格現在算便宜，外資很早就持有台GG了
以無風險賺錢來看，外資現在正是提款的好時機，無關基本面
而台股加權指數又很看重台GG的股權份量，所以近期只能拉G
我並不會因為害怕下跌而不買股票
而是以現在趨勢來看，上漲的機率我覺得只是反彈而已
況且等到長牛確立再來持有股票，上漲機率高的話
也遠比現在不斷攤平到沒有子彈，看到虧損逐漸擴大來的好
以至於倒因為果, 看不懂事態發展. 事實上兩者之間每個時期都不太一樣, 沒有絕對的正相關或負相關,
可見真正影響股市走勢的根本就不是升降息, 而是造成聯準會升降息背後的那個主因.
如果FED只靠升降息就可以控制股市漲跌, 那乾脆一直維持負利率好了
正常情況下, FED的升降息循環依據的是經濟景氣擴張與收縮循環所採取的對應措施,
一切都是為了這循環能夠用一個比較溫和的方式進行, 而不是失控變成嚴重的通膨或通縮.
景氣擴張, 股市自然反應上漲, 為了避免經濟過熱, 所以緩慢有節奏的升息, 反而讓股市更穩健地上漲,
就如同你運動時大腦還得讓你流汗降溫一樣,
2003~2007年就是這種走勢, 利率一路升到5%以上, 股市也一路漲, 當時的美元定存利率可比現在還香.
2007年終因為次貸危機, FED緊急降息, 導致美元走貶, 歐元升破1.6, 也導致油價上漲一路到2008年,
但這降息只是短暫刺激了一下股市, 最終還是在2007年底達到高點後一路跌, 雖然中間也有不小的反彈.
不過打從2008年之後, QE這種操作我覺得很大一部份干擾了這套機制,
大量的流動性, 不見得真的改善了經濟, 但是因為借貸成本極低,
當時許多企業大量發債, 然後回購自家股票, 造成股票上漲,
然後企業老闆也因為亮眼的"績效"替自己拿了高額的獎金,
股市的亮眼表現, 很大一部份靠的就是興奮劑在維持,
以至於後來已經上癮無法戒除了, 所以後來每次要QT都難以真正執行,
錢一抽走股市就要死要活的鬧, 興奮劑只能愈吃愈多, 愈吃愈重
但除非你覺得人一輩子靠興奮劑維持體力是可行的, 否則就不能把2008年之後的模式視為理所當然,
而應該視為一種偶然, "股市幾乎所有時間都在上漲"並非常態,
看看更早之前的歷史就知道, 長期的盤整, 或長時間的緩跌, 並不罕見
內文搜尋
從 APP 打開
X