• 2

跟單萬一跟錯了,是自己要認賠?還是可以請求賠償,從一則新聞談起

pigstand wrote:
“「不要跟口沫橫飛到(恕刪)


部份散戶的心態

自認沒有比其他人聰明,所以資金多數只買大型ETF或股票型基金,
台股的個股波動太大,適合天之驕子,萬中選一之人!
chiyenms wrote:
部份散戶的心態...(恕刪)

要有批判性思考,才能看穿這些假象~
節錄自“ 反智:不願說理的人是偏執 不會說理的人是愚蠢 不敢說理的人是奴隸”



很殘酷的現實

把投資的所有事項數據化之後
其實就可以讓很多人閉嘴了
但是,偏偏就是浮誇的言語蓋過了真實數據
偏執的立場讓人失去判斷力

只好讓討論沉入底下
繼續那毫無意義的自鳴得意持續出現.......
JuliusCeasar wrote:
「一般人看到文章寫的滿滿的都以為很厲害」
「發文都寫的一大堆落落長」

言簡意駭 才是真本領~

像阿婆裹腳布一樣又臭又長的文章
只不過是濫芋充數罷了
autofans wrote:
很殘酷的現實把投資的(恕刪)


「把投資的所有事項數據化之後
其實就可以讓很多人閉嘴了」

數學是上帝的語言。邏輯可以用數據表示,但只有數據未必代表邏輯…偏偏太多人看到數據就膜拜了…

如果我買了一張樂透中了十億。我po出十億身家,可以號稱買樂透是好投資嗎?

顯然不行,因為其中有太多機率存在。

如果我買了一支股票賺了十億。我po出十億身家,可以號稱買這支股票是好投資嗎?

很多人卻會說「是」…因為機率很低…但真的低嗎?

只以成敗論英雄,很容易被機率蒙蔽思緒。是不是好投資,與其看結果,更應該看「為甚麼投資」啊。
JuliusCeasar wrote:
數學是上帝的語言。邏輯可以用數據表示,但只有數據未必代表邏輯…偏偏太多人看到數據就膜拜了…

我說的太簡單了
應該是說
看到數據後就會閉嘴了
不是因為信服
是要靜下心去思考是否合理,是否可行
考慮是不是需要相信那些浮誇的言詞....

偏偏就是有一些浮誇的言詞
拆開來看似乎頗有道理
但是一連接起來卻是讓人看不懂
還會讓不少人以為是不是自己程度太低
以致於看不懂這些浮誇的文字而暗自神傷
偏執到失去理智
這種事在政治與宗教上屢見不鮮
沒想到在理財上也是如此

所以,在版上很多的貼圖
省略真假與否不說
代表的意義不過就是發文者加強對讀者的說服而已
是否代表真理
就留給閱讀者自行判斷
合理的邏輯推論,是對言論內容真偽的檢驗標準
JuliusCeasar

不想被討論,其實還有一招,就是宣稱發文「記錄個人投資」…既然是「個人」的記錄,不與眾人討論也合理。😅

2022-09-07 11:24
autofans
autofans 樓主

所以,我現在也不再嚐試去勸告或是戳破,盡量忍住笑意略過就好了

2022-09-07 14:59
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?