oculata wrote:
這個世界的遊戲規則是不是出了什麼問題?(恕刪)
這個世界從古至今一直都是依照達爾文進化論運行，
「物競天擇適者生存」
弱小的種族在戰爭中被消滅，賺大錢的娶好幾房姨太太，沒錢的閹掉進宮當太監。
發展到現代化文明社會，沒錢的以經濟壓力讓經濟弱勢者沒房沒法生子，整體來說還是遵循達爾文進化論，並沒有太大改變。
tany3472 wrote:
這個世界從古至今一直(恕刪)
發展到現代化文明社會，沒錢的以經濟壓力讓經濟弱勢者沒房沒法生子，整體來說還是遵循達爾文進化論，並沒有太大改變。
進化論的本質是驅使個體往對整個種族有利的方向演化。
所以類似不老不死，或是成熟體極強勢卻不照顧後代的種族相對不易存活。
但目前在經濟上有絕對優勢的那群人，真的是最符合人類整體利益的群體嗎?
提供我們生活必須物資與服務的人們，或驅使科學或文化創新的科學家或藝術家，在經濟上往往並沒有明顯優勢，甚至還是相對弱勢。
而就算少了那些炒房炒股票很厲害，掌握龐大社會資源的傢伙，大家不是一樣能繼續幸福快樂的過日子?
oculata wrote:
提供我們生活必須物資與服務的人們，在經濟上往往相對弱勢。相反的社會若是少了那些炒房炒股票很厲害的傢伙，大家不是一樣能幸福快樂的過日子?(恕刪)
你這個問題在19世紀就有一個群學家爭論過，所以有發展出「資本主義」跟「社會主義」，20世紀的人們開始分別朝這兩個領域做發展，很明顯的資本主義獲得了勝利，施行社會主義的國家，除了少數幾個大多改變路線。
為何？
社會主義均富的路線，為何被時代潮流所淹沒？
資本主義弱勢族群在社會底層過得很辛苦，為何大家還繼續推行資本主義？
又回歸到達爾文進化論，資本主義就是順著達爾文進化論發展，而社會主義就是逆進化論的理論。
你可以想像這個社會種種制度就像草原上的大獅子，不停的在追著你跑，你就像羚羊一樣不能停下來，但羚羊也很無奈呀！獅子為什麼要吃他呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X