你騙人喔 wrote:
這一個月的01理財版...(恕刪)
坐等版大分享退休bucket list，先祝一路順風平安～
我排一下再發表意見
你騙人喔 wrote:
這段期間真的品嚐了台灣網路論壇的特殊風格
以前潛水還沒真的覺得如此奇妙
你騙人喔 wrote:
我只能告訴你一件事
神不會自己去說自己是神
Warren Buffett也不會自稱是股神
Charles Thomas Munger更不會
George Soros也沒有吧？
一些經典名著的作者也沒自稱是神吧？
他們樂於分享卻不自認有何神聖不可動搖之處
那01、FB、YT上哪來那麼多自稱是神的人啊？
連我這光是年薪+分紅都比某些很張狂的網友操作規模還多很多的人
你騙人喔 wrote:
也不用去跟單與拜大神
至少你得知道如何判斷是真神還是裝神弄鬼吧?
雖然天才與瘋子
是一線之隔
但是瘋子99.99%就只是平庸的瘋子、
尤其是所謂自稱神、自封高手的
就只是搏吸睛
實在太搞笑了
建議去看醫生
你騙人喔 wrote:
至於其它背景的網友，其實這個也不困難
好好去瞭解因果關係，去假設與大膽推理
運用日常生活的經驗就可以去判斷事情的合理性
你就會從中得到許多書上沒寫到的思考模式
再去學習各個專業知識，事半功倍
你騙人喔 wrote:
不認為有什麼厲害之處可以教人操作
那些連解讀資訊、敘事推理都有問題
甚至于看書看到背脊上的網友
還能自誇、張揚什麼，我也不懂
可能是老生常談引不起大眾興趣
只有聳動的言論與落落長的流水帳才能搏人眼球吧
樓主說得太好了
成為股市高手的知識與哲學
不必然一定要深入了解所謂的大師們的投資聖經
我在01就看過許多人用其大學研究所本科系的知識應用在股市
如電機電子系畢業的把電子電路學的響應
還有機械系的回火淬鍊
以前阿土伯哲學，貴的東西才是有價值的
當時股市大家都不動，只有高價股直直漲
成為股市傳奇
不是只有唸投資學 才是有用的
不是說不用唸投資學
只是股市哲學上不該有獨尊與歧視
那位自封神高手的瘋仔
在股市哲學上
有嚴重的知識歧視
他說只要唸哪幾本書
其他書可以丟了
我只想說
"其他都垃圾? 你的狹隘才是垃圾吧"
我想該網友這話
就像其每次開樓警語講的”個人意見極可能是錯誤的”
既然其他人都遵照你警語旨意
同意你講的話是大錯特錯
進行質疑反駁
那為何還要違抗自己警語把人家損到極限?
你自己都欺騙自己了
不是很搞笑?
連這基本邏輯觀念都不好的人
自封高手毫無採信價值
連台積電的分析都大錯特錯太搞笑
台積電跌的理由都講錯
根本就不是未來幾年技術將被美商追上的基本面問題
卻找個錯誤基本面理由塘塞
實在太搞笑了
其訊息也是從網路見解看來的
人家錯自己才跟著錯
大鬧笑話
該樓其實有網友指正
但其無法接受
真是可悲
針對台積電跌找個錯誤基本面理由塘塞
我只有兩句話
1.台積電下行就像被害者被殺害是事實, 但是該網友的理由
就像過去"空軍柯南"辦案, 心證形成後, 利用"刑求畫押"給錯誤嫌犯定罪, 造成冤死槍斃
2. 投資學零分,
因為根據投資學已經可以清楚告訴你原因竟沒發現
投資要成功是要努力對方向
但不是向該搞笑網友
搞知識歧視
每個人都可以發展自己的投資哲學
從你的過去本科系或你的生活經驗皆可
最後向樓主道別
有空來坐坐
"November Rain"
elfwong wrote:
樓主講的好我排一下再(恕刪)
其實，不只是他
在01上有不少人是真的不懂裝懂、以井窺天
根本是嚴重的前後邏輯推理錯誤
站在我目前還是從業人員的立場
經手過超過萬億以上的交易量
看過不知數萬份的研究報告
然後看這些01上的奇人
就像在看跳樑小丑般的好笑
讀了他所謂的名著就一定能賺錢嗎？
去搞知識岐視就更好笑了
如何能把知識分等分級？
我甚至很懷疑，他是不是患了自我吹噓的強迫症？
我能做的，就是不要犯了這些人所犯的錯誤
誠實的面對自己的不足，虛心檢討自己所犯的錯誤
然後平實的和網友們分享自己的失敗與成功的地方
也對網路上散佈一些似是而非的事情做個修正或提醒
這才是網路論壇的最主要意義
只是這終究是理想、現實告訴我很困難
當我在四月初發文所提到的事情
就有人氣急敗壞的來版嗆聲要比資產多少
你可以回頭去看他在2017年時對被動投資還大聲稱讚
如今，把從事被動投資的人，包含我
貶的一文不值
才幾年光景，一個人可以自我膨脹到如此毫不掩飾的地步
所以，我們更要保持初心
謙虛的看待每位在01出現，會對我們指正的網友
只是我還是做得不好，會忍不住嚴厲回擊
謝謝你的發文，先祝你能在投資這條路上盡早實現理想
內文搜尋
從 APP 打開
X