• 5

給認為升息就是解決通膨的人 參考

bbsitter wrote:
GOD is abundant,解決物價高漲最有效的方法就是增加產能,提高生產力。石油太貴,那就解除開採限制;物流量能不夠,那就放鬆防疫管制。現在商品供應吃緊,用拉高消費成本的手段,透過打壓需求來抑制物價,這是左派Thanos的有限觀思維。


這個觀念也是有瑕疵在

經濟學沒有十全其美的辦法

台灣房地產是因為產能不足,存貨不足造成的??

因此,台灣空屋率不夠高

必須政府趕緊繼續蓋更多空屋

就能打壓房價??

我想,必然不是如此

但是高速升息,必定,能打壓房價.......
所有文章,不涉及實質投資建與推介,或任何股價之臆測及規劃,嚴禁引用筆記內容作為任何投資決策之來源
升息只會讓通膨更嚴重
88525 wrote:
升息只會讓通膨更嚴重(恕刪)


美國戰後就搞過一次大升息
效果顯見

鈔能力

也沒錯,就是多少的問題,只是越早開始,幅度不用這麼激進...太晚了

2022-04-10 0:56
hermas

去年就該開始升息縮表了,現在只能下猛藥囉

2022-04-10 2:30
升息後企業營運成本增加,然後再轉嫁消費者,應該只能短暫抑制囤貨,長期反而會讓物價更貴了。很多是民生必需品,不用也不行。
旅遊市場及相關產業快恢復以往的消費力道,這每年多出來的幾億美元的閒錢才有地方去。
鈔能力

這個留言,比較不符合歷史經驗還有經濟學原理

2022-04-10 0:57
wulinyuzan

但是符合現實情況 現代貨幣理論都做了大幅修正了

2022-04-10 14:22
bbsitter wrote:


......解決物價高漲最有效的方法就是增加產能,提高生產力。



這是辦不到的。

物價高漲的元兇是大家預期物價還會漲,無論產能多大,只要大家預期商品價格會快速上升,通膨就會自動自發的開始滾雪球................ 通膨率只要比利率高個三倍就夠了,你會發現生產端無論生產多少都不夠賣!! 因為每個環節的經營者都會發現把商品"屯起來"賺得比"賣掉"還多!! 接下來工廠端的原料就會開始不足,因為原料商自發性提高庫存增加獲利,各種商品產量必然因供應鏈受阻而下降(...不就前些日子的新聞...),就算商品出貨了也會因為同樣理由被各大中小盤商囤積,最後連百姓也會感受到物價上漲壓力(現在),紛紛跑去超市把幾年分的民生物資抱回家(未來...)!!


若利率升得還不夠快,接下來一堆人就會去銀行借錢出來搶物資。或為炒作、或為避險。反正只要利率跟不上通膨,從農工原料、商品百貨、期貨市場一直到升斗小民通通都會加入哄搶物資的行列!!


要知道目前停駐在虛擬經濟的貨幣總量至少是實體經濟的數十倍以上,囤積在各大投資市場中的巨額資金只要有幾十分之一進入實體經濟套利,就足以全球物價漲"幾倍"
hermas

雖然預計要升到3%,但一次2碼還是太慢了

2022-04-10 2:35
wulinyuzan

去年顯卡跟dram就是這樣 囤貨比賣貨好賺 但我會直接買股票

2022-04-10 14:24
oculata wrote:
這是辦不到的。物價高(恕刪)


講的好有道理
难道通货膨胀的究极原因,
不是因为美元的无序乱印吗?

一个世界货币,整天放开来印,能不出问题吗?
俄乌战争只是激化了通胀。
没有俄乌战争,一样会有通胀。

不过王权没有永恒,美国每次这样搞,大家也不是白痴。
去美元化必然是未来趋势。
俄乌战争 美国在金融制裁这方面做的太过了。
所有国家都开始起戒心了。
me5888

去美元化,是426的夢想,但是等個100年再看看。[^++^][^++^][^++^]

2022-04-10 11:51
lantain1

去美元化應該是做不到,除非俄羅斯真打出核彈,而且要落在米國~

2022-04-10 17:34
88525 wrote:
升息只會讓通膨更嚴重(恕刪)


1970年代,美國的通膨曾高達15%,
後來是靠傳奇的fed主席保羅‧伏克爾大幅升息,
一口氣將利率從10.25%調升到20%
才把通膨壓下來

你認為升息對通膨有沒有效?..
等台灣利率升到10%的話
大約就回到35年前
那時 工人都很莘苦
三餐只能溫飽
但機會很大
鈔能力

樓上留言是真的,以前肯做,就會有房子,這就是為什麼現在的家長都有一間房,現在的年薪人起薪明明比父母親當年起薪高好幾倍,依然沒房

2022-04-10 15:25
lantain1

35年前正是台灣錢淹腳目的時代~

2022-04-10 17:36
程俊豪 wrote:
https://ww...(恕刪)

支持高強度升息。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?