百達斐麗PP wrote:
你不但良心被狗吃了，(恕刪)
我沒有說你
我也沒有跟過他的單
「意圖影響集中交易市場有價證券交易價格」本身是要證明意圖，
不過在網路論壇發言 = 公開對多數不特定對象，發表看多或看空，
基於法官自由心證，是有可能就被認定具這意圖。
蓋：如果只是要自己買股、自己很有信心的要買股
應該都是想要買到便宜的價格 =
要避免自己要買股的股票價格變貴、拉高自己的成本。下單時都在小心這個。
（如果你要下單的總單量，大於當時最近一 tick 的賣單量的話）
怎麼會到處和人講，你們應該要去買這股的股票，拉高自己的成本呢？
如果會這樣作，那麼就應該是：「自己（或是合作的其他人）已經買了」
+「到處找人說這檔會漲」+「希望這檔漲上去、自己才能賺錢」。
那麼這就符合以上的定義，只是事情有沒有到引起注意，有人要去告或開始調查。
發表看空的話，風險就更大了。因為至少公司端＝經理人、董事、股東有提告動機。
chiyenms wrote:
如果會這樣作，那麼就應該是：「自己（或是合作的其他人）已經買了」
+「到處找人說這檔會漲」+「希望這檔漲上去、自己才能賺錢」。
另外，和這相關，
不定時被燒的一點，還有券商（特別是外資）的研究報告／研究部門。
本來法規上，就是因為防止這些東西，所以券商（特別是外資）的
A) 研究報告／研究部門，與
B) 自營操作部門
兩個部門中間要有防火牆。
避免例如自營操作部門先買、然後出研究報告拉高股價、讓自營部門賺錢。
但如果防火牆真的有作用，兩個部門互相看不到另一個部門在作什麼、各自獨立判斷的話：
自然也會有出現：研究部門喊買、自營部門喊賣（＝ 真的出貨）的現象。
* 實務上，「已經發出」的研究報告，自營部門一定看得到。
只是事前部份，如果兩個部門互相看得到另一個部門準備要作什麼的話，
這也就表示沒有防火牆了。
內文搜尋
從 APP 打開
X