• 3

母子基金機制好嗎?有人用過群益母子基金嗎?

對基金了解不深 感謝樓上大大分享讓我學習
morrischen2 wrote:
前陣子看到蠻多間投信(恕刪)


要看實質,很多事情都不是光看字面,用文字思考的。
(新聞文章怎麼寫,你就跟著怎麼想?)

Fund of Funds 概念存在,
不過你要去看那個 Fund of Funds 成立與營運的目標、理由。
i.e: 它的成份。
有時候,它會是「只是為了再多收一層手續費」,
或可能有一些拉拔、包裹銷售的企圖在。
cxfw9685 wrote:
我覺得應該可以透過挑選風險較低的母基金來減少相關風險


經濟定義上,這個發展到極緻就是:「大盤指數型 ETF 基金」

這時管理費、手續費反而都很低。
理念也很直接,就是:

接近照比例的,投資這個國家經濟整體。
風險就是:這個國家的經濟整體好或不好。
chiyenms wrote:
經濟定義上,這個發展(恕刪)


有時候還要考慮幣值
ZK060711 wrote:
之前也有小研究一下各(恕刪)

群益的子基金還算好挑,在台股績效都算強(創新科技、店頭都是不錯的選擇,母基金嘛...還在思索中
javajava878 wrote:
有時候還要考慮幣值


這無解。

除非你要買地當自耕農,這個是唯一可以保證你可以養活自己的資產投資。
土地沒被收歸國有的話。
小弟是選擇中租投顧的母子基金
當初市場上大多聽到的是 復華、群益
不過這兩家只能買到它們自家的商品
標的上,主要以台股為主
如要投資台股,個人偏向自行選擇ETF投資

若以投資美股或海外股市
複委託交易成本高,對小資族不划算
所以當初設定的目標就是海外股市用母子基金的佈局

中租的門檻是18萬台幣或7000美金
可選的標的也是以有多家表現不錯的基金可選

母子基金的好處就是
透過電腦來紀律執行投資
這點對懶人的我而言,自動停利,可以打敗人性
呵呵,以上淺見供大家參考
ZK060711 wrote:
之前也有小研究一下各(恕刪)

或是可以參考他們推薦的套餐,建議還是去看一下過去績效如何
可以接受高波動的母基金可以選台股平衡型
一般人就可以考慮退休基金,退休基金都還算是穩健的
群益之前好享退基金的績效看起來還可以
我愛Keroro wrote:
賣來賣去,買來買去手(恕刪)

基金費用私心覺得是個假議題耶
以最後報酬率來論也還算在合理範圍吧
  
最近看到蕭碧燕老師的文章
以下擷取最得我心的一段
『為了0手續費買了一支最終報酬率5%較好?還是付了0.5%手續費,最終報酬率20%較好?
為了經理費(0.35%,基金公司收的)較低,買了一支基金1年後報酬率20%較好?還是買了另一支基金,付了較高的經理費(1.6%),1年後報酬率87%較好?』

但到底低費用率的ETF好還是一般共同基金好,
說真的,沒有標準答案
只要那支基金過去績效表現是你可以接受的,
如果過去績效很好,那費用率高一點也可以接受的吧?
但相反的如果績效不好,淘汰它就更有理由哈哈哈

我的結論是
不管什麼基金,自己喜歡的最好,有辦法投資成功的最好XD
我愛Keroro

保證績效的話,當然20%好,問題是哪一支基金保證績效?手續費管理費省下的就是省下;賺的錢不一定是你的,省下的才是;而且很多基金手續費不收,但是管理費一年1.5%收爽爽;銀行利息一年都沒有1.5%了

2022-01-20 13:25
jfhd1342 wrote:
基金費用私心覺得是個假議題耶
以最後報酬率來論也還算在合理範圍吧


績效給你多少沒保證
但管理費每年從你這邊抽走多少是保證的

不是因為有費用所以不買基金,一切都收回來自己作
但費用多少還是要看一下
一般 2% 加實際交易費就是上限了

你的基本無風險報酬率基底直接少這個數。在目前的低利率環境下,你的無風險基本報酬率,變成負報酬率。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?