joylife wrote:
部分投資報酬率很高的神人的確存在, 不過我想大部分的人都不是投資大神
台灣平均薪資四萬塊。那才是大部分人的生活。
說實在話台灣躺平的有錢米蟲還比這些所謂的医生和科技新貴多。
到底什麼是正常？
joylife wrote:
其實想寫這篇文已經很(恕刪)
綠角這篇層次很低，
投資很迷人，但他卻沒享受其中的迷人之處，顯然是沒什麼經驗，也沒體會到怎樣迷人。
就像一個人說游泳很有趣，卻說不出有趣的地方在那里，最後乾脆建議不要花太多時間游泳，跑跑步就好，比較不會溺水。跑步比較容易，要強身，跑步就夠了，並不需要游泳。
他的文，差不多誘導你不要學投資，聽他收集的資料分析所得的結論就好。他的投資之路就是賺比他笨的人的錢。他並不需要真正的投資，只需要收集笨蛋需要的資料就夠了。
如果你覺得這樣就夠好，那就這樣吧，反正你也沒什麼潛能在投資的路上，觀念被梆架，潛能就死了。
joylife wrote:
都是在於提高工作收入, 可以累積投資的本金, 本金夠大才能產生有意義的投資報酬
我想，對大部分的人來說，提高工作收入，難度比做股票高。
該文也提不出任何可以實際操作的方式，讓讀者讀完就可以提高工作能力。也就是說，該文其實缺乏從讀者的角度去思考，嚴重一點也可以說是沒有同理心。
我算是主動投資的人，但是即使我績效打贏大盤，但是我從來也不會叫別人學我，因為那些績效都是不可能重複的執行。我自己都沒辦法複製的東西，哪裡能叫別人來學，對吧？這大概也算是同理心的一種吧？
綠角假設一個月存15萬，以他之前績效4%來看，定期定額40年，做到退休，大概只能累積到一億七千萬左右。
另一個人高中畢業，月存15000，只靠投資50年，，如果以SP500來看，一年9%，最終可以達到一億五千萬。
醫生不是人人能當的。一個月存一萬五，應該很多人都可以。
內文搜尋
從 APP 打開
X