想法錯誤喔~~~~股票投資報酬風險太大了,你不知道散戶死的比較快嗎,投資要有閒錢+時間才有辦法,不然替別人賺錢就虧死了到是買房屋住的爽,十年之後在貸款買別間,永遠有條件跟銀行談判,這樣你說不是更好嗎前題之下買的房子要有長遠的眼光,要靠自己不如先穩定自己的財力,到時金主不是更好處理當時朋友家人完股票越玩越大(人的野心是恐怖的).......前年跑路了,工作如果屬高薪也沒用..........永遠賺不夠錢還人家
呵~大家好像都沒考慮到被動現金流得概念說,中鋼十年持續的配股配息,然後再把配股配息的錢在加碼在上面,十年持股成本已經降低不少了,如果中鋼掉到25元我寧願借錢買股票,也比你十年在還貸款來的好,況且你怎麼確定現在的房價不是在高點(除非你買在台北精華地段),不然十年內這裡的房價會讓你有點傷心,但中鋼的購買計畫卻會讓你的錢越滾越多,以每月四萬元來計算的話,應該可以買到10張股票今年配股4.5元,算一算也有10%的報酬率,隔年跌到20元,每月四萬一年也平均也15+以上,兩年平均成本可以降到35元附近,在加上配股配息成本可以更低,如此循環下去就可以估算房子跟買股票哪一個比較划算了,至於風險方面,如果中鋼會倒的話那台灣的房地產也不用想太多了~當然,如果搭配一點操作方式的話,那成本會降低更多,到最後達成零成本不是件太難的事情,而且他可以持續創造被動現金流入,而房子除非你拿去租人才有可能創造被動現金流,但自住的房子應該也不會那麼快拿去租人的,如果拿來抵押買新的房子,那也是新的循環的開始,可是中鋼的股票卻正在幫你創造你買資產無須貸款的能力。
那每個月1.5萬的房租,一年就是18萬,是否也該列入成本,畢竟買房子後就不必繳房租,自己的房子又可以裝潢,怎麼弄都沒關係,也不用天天關心股市提心吊膽,無價。至於中鋼從50塊跌到20愧,這中間跌的過程,你能夠忍住不賣嗎?不過中鋼真的是家很穩定的公司,三、四年前我女友買進一張中鋼 24 元,每年配息 四千多元,比定存還划算,現在又漲到約 50 元,真的是好公司。
大家都把股票當成洪水猛獸了,有很多老一輩的人就利用我所說的方式來作理財規劃,幾乎長時間來看都買到零成本了,後來配股配息都是多賺得,前提是這家公司是台灣龍頭或是在世界上有一定的地位,對比於基金來看的話,基金買在高點要獲利的機會低,但股票因為多了配股配息所以有機會扳回劣勢,即便你買在高點以定期定額的買法搭配股票配股配息來說的話,是可以將成本大幅降低的,所以多買點好公司的股票是可以當作理財規劃的,好的股票殖利率都會接近10%的。
baphala wrote:我和我同事的想法不一...(恕刪) 要看你怎麼去考慮摟股市泡沫....你只能拿中鋼來擦屁股擦到流血,拿來摺紙蓮花來拜拜......房市泡沫....頂多你朋友買在高點,但有繳清或是按時繳錢,他還是有房子,還是有地方可以窩當初理財人員來我家要我買基金,說啥有一定的獲利...最後呢??獲利成負數,他連吭都不敢吭一聲.投資不能只看長期的獲利....也就是賺的獲利....同時也要考慮到負的部分房市要賺要考慮到長期的投資股市要考慮短期投資...就算連中鋼也不例外....中鋼我手上也不少......
arniwarp wrote:十年之後還活著,身體健康的人比較有優勢。 +1補充給版主450貸款 一個月4萬利息+本金?這個利率不對?當然利率會變動。股票的獲利會變動。但是10年內有不動產的擔保,還是可以進行財務槓桿的操作.