• 5

一個月利用4萬圓的效果?

想法錯誤喔~~~~股票投資報酬風險太大了,你不知道散戶死的比較快嗎,

投資要有閒錢+時間才有辦法,不然替別人賺錢就虧死了

到是買房屋住的爽,十年之後在貸款買別間,永遠有條件跟銀行談判,這樣你說不是更好嗎
前題之下買的房子要有長遠的眼光,

要靠自己不如先穩定自己的財力,到時金主不是更好處理

當時朋友家人完股票越玩越大(人的野心是恐怖的).......前年跑路了,工作如果屬高薪也沒用..........永遠賺不夠錢還人家


呵~
大家好像都沒考慮到被動現金流得概念說,中鋼十年持續的配股配息,然後再把配股配息的錢在加碼在上面,
十年持股成本已經降低不少了,如果中鋼掉到25元我寧願借錢買股票,也比你十年在還貸款來的好,
況且你怎麼確定現在的房價不是在高點(除非你買在台北精華地段),不然十年內這裡的房價會讓你有點傷心,
但中鋼的購買計畫卻會讓你的錢越滾越多,以每月四萬元來計算的話,應該可以買到10張股票今年配股4.5元,算一算也有10%的報酬率,隔年跌到20元,每月四萬一年也平均也15+以上,兩年平均成本可以降到35元附近,在加上配股配息成本可以更低,如此循環下去就可以估算房子跟買股票哪一個比較划算了,至於風險方面,如果中鋼會倒的話那台灣的房地產也不用想太多了~
當然,如果搭配一點操作方式的話,那成本會降低更多,到最後達成零成本不是件太難的事情,而且他可以持續創造被動現金流入,而房子除非你拿去租人才有可能創造被動現金流,但自住的房子應該也不會那麼快拿去租人的,如果拿來抵押買新的房子,那也是新的循環的開始,可是中鋼的股票卻正在幫你創造你買資產無須貸款的能力。
基本上房價和股價都不在低點
所以這件事只有十年後才能比較了

如果用比定存高的利率來想
是很不錯的

如果原油或原物料開始走下坡
樓主最好暫時觀望
或減碼買入
那每個月1.5萬的房租,一年就是18萬,是否也該列入成本,畢竟買房子後就不必繳房租,
自己的房子又可以裝潢,怎麼弄都沒關係,也不用天天關心股市提心吊膽,無價。
至於中鋼從50塊跌到20愧,這中間跌的過程,你能夠忍住不賣嗎?

不過中鋼真的是家很穩定的公司,三、四年前我女友買進一張中鋼 24 元,
每年配息 四千多元,比定存還划算,現在又漲到約 50 元,真的是好公司。
大家都把股票當成洪水猛獸了,有很多老一輩的人就利用我所說的方式來作理財規劃,幾乎長時間來看都買到零成本了,後來配股配息都是多賺得,前提是這家公司是台灣龍頭或是在世界上有一定的地位,對比於基金來看的話,基金買在高點要獲利的機會低,但股票因為多了配股配息所以有機會扳回劣勢,即便你買在高點以定期定額的買法搭配股票配股配息來說的話,是可以將成本大幅降低的,所以多買點好公司的股票是可以當作理財規劃的,好的股票殖利率都會接近10%的。
baphala wrote:
我和我同事的想法不一...(恕刪)

要看你怎麼去考慮摟

股市泡沫....你只能拿中鋼來擦屁股擦到流血,拿來摺紙蓮花來拜拜......
房市泡沫....頂多你朋友買在高點,但有繳清或是按時繳錢,他還是有房子,還是有地方可以窩
當初理財人員來我家要我買基金,說啥有一定的獲利...最後呢??
獲利成負數,他連吭都不敢吭一聲.
投資不能只看長期的獲利....也就是賺的獲利....同時也要考慮到負的部分


房市要賺要考慮到長期的投資
股市要考慮短期投資...就算連中鋼也不例外....
中鋼我手上也不少......
如果時間拉長到二十年
樓主都不去動
只要中鋼沒倒
你朋友的房子也一直沒賣
相信99%您是比較有賺頭的

不過買房或買股
本來就各取所需
沒什麼好比的
至少不是拿去花掉
我覺得光基準點就不一樣!
你不像你同事繳房貸,
那你住哪裡? 住家裡不用房租? 還是租房子?
這樣除非你同事也是住家裡不用房租
然後每月繳貸款
醬的話就只是投資的產品不同
你是選擇股票,他是選擇房地產
Silence Jealousy
baphala wrote:
一個月要交4萬的房貸。但是我一個月是買4萬的中鋼零股
請問十年之後,誰會比較有優勢阿...(恕刪)

十年之後還活著,身體健康的人比較有優勢。

arniwarp wrote:
十年之後還活著,身體健康的人比較有優勢。

+1

補充給版主
450貸款 一個月4萬利息+本金?
這個利率不對?
當然利率會變動。股票的獲利會變動。
但是10年內有不動產的擔保,還是可以進行財務槓桿的操作.
人人有綠卡、戶戶十八趴、家家住帝寶
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?