茶太 wrote:我是支持國產疫苗，但不支持炒股。這幾天看的資訊也很多，我們在這嘴，大部份都外行人看熱鬧。有一則新聞，中研院院士說高端研發的是蛋白質次單位疫苗，美國也有研發這類型疫苗，但還未通過FDA的核准。前天有記者在2點的記者會有提問，時鐘好像沒有正面回應，所以現在是2種選擇，一個是相信台灣會研發超前成功？或者是不需要國際認證，解盲通過直接緊急授權就施打了？ 如果這些資訊都是真的，感覺碰高端的風險還是有的，不過台股常不按牌理出牌。
6/10號二期解盲很...(恕刪)
就算台灣買了國產三千萬劑好了，這能支持這三家公司永續經營?
https://health.udn.com/health/story/121833/5499400
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3551255
當股評家不難
Ace.H wrote:
另外陳時中也改口，緊急授權只是申請和第三期並行而己，不是沒第三期就可開打(恕刪)
這樣的話就有貓膩了！
聯亞執行長說拿不到EUA，政府採購合約就不生效。但如果照你說的，高端、聯亞用2期報告申請EUA，拿到後同時進行三期....
萬一最後三期期中報告不過，合約錢付了，國產疫苗卻無法打....那？
那就是risk order生效，買家通賠。世界上沒有其他疫苗可以選擇時，risk order可以接受。在許多知名品牌量產後，還這樣搞，水很深。
風險性採購的英文叫risk contract 不是risk order. 採購合約有效性內容要看保證義務的附帶條件。不過我之前聽說，台灣的政府採購法並不允許風險性採購。
內文搜尋
從 APP 打開
X