• 5

巴菲特「債券不是投資好選項」?!

Besings wrote:
巴菲特在2021年《致股東信》說過「債券不是投資好選項」,但我一直以來接受到的
訊息是指數投資需做適當的資產配置,例如: 股票:債券=8:2或6:4等,請問各位覺得
債券真的不是投資好選項嗎?!

你要看完整的前言後語
巴菲特買東西 是會看預期獲利的
他買過債券
而他買股票 也是不管價位 隨便亂買的
再好的資產, 價格高了 通常就不是好標的

=================================================================
https://valueinmind.co/zh/blog/investment/warren-buffett-2021-letter-to-shareholders/

4. 債券不是投資好選項

每當股市劇烈波動,投資者都會傾向於將資金轉移到低風險的債券避避風頭。不過,巴菲特直言「債券不是投資的好選項」。

他以10年期美國國債(10-year U.S. Treasury Bond)來說明:「10年期的美國國債現在只有0.93%回酬率,比1981年9月的15.8%,足足下跌了94%。在德國和日本,國債的回報率甚至是負數的。」

在巴菲特看來,主力投資債券的養老基金、保險公司和退休基金局,未來的回酬表現是「黯淡的」。
股優於債的說法在於債市走勢決定股市方向,自然參考債市,股市自然風險低於債市!
問題是巴菲特2022年操作到7/22還賠7.99%
巴菲特買價值股還是賠錢只是賠的比大部分基金少
但是2021年底買美元定存績效有15%
巴菲特我手下敗將
我一年績效100萬倍
巴菲特投資法在我眼裡只是狗屎而已


刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
「巴菲特在2021年《致股東信》說過「債券不是投資好選項」」

他的意思是

在2021年(或包含相近時間),債券不是好選項?

或者

債券(一直)不是好選項?
JuliusCeasar wrote:
「巴菲特在2021年...(恕刪)


巴菲特就和那些賣基金的理專或是理財雜誌ceo或是投顧業的人一樣
他們一定不會和你推薦空手或是定存或是投資公債或空頭去放空
因為你拿去定存或直接買公債就沒人買他們的產品
巴菲特的基金不是對沖基金不可以放空所以只能無腦做多最多在空頭時買防禦性股票
可是現實上空頭市場賺的快,像我2022能敢拚一年能賺100萬倍
你買巴菲特基金放100年績效也看不到我的車尾燈。
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪
興辦企業,動不動就會有新競爭者想要加入,尤其是高獲利的產業。這算是安全的投資標的嗎?前幾年很賺錢的燃煤電廠,去年因為煤碳價格大漲4倍,台灣政府又不准許調漲電價,造成某些私人發電業者慘賠百億以上台幣。企業經營想要維持高獲利,沒有想象的那麼簡單。
我也是很懷疑「股債平衡」的避險方式是不是只是都市傳說,
以2022的表現來看,
美股 S&P500 -19.5%,道瓊 -8.78%,費半 -36%,Nasdaq -33%
而美債 ETF
20年期 TLT -33%,7-10年中長期 IEF -16..7%

升息造成股債同跌,降息股債同漲,
債卷似乎並沒有發揮什麼避險作用,

而長線的表現
債卷平均殖利率在3%左右,
只能剛好抵消通膨,
而美股年化報酬率在10-20%。

正如巴菲特所言,債卷並不是好的投資
台股中的一些高股息的波動幅度和債券相差不遠,有些穩定性更優於債券,
而長期的平均殖利率是債券的2倍左右,
以高股息股票來代替債券效果應該會更好。

例如,
0056 台灣高股息







00713 元大台灣高息低波





  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?