123

meridian wrote:
華倫巴菲特的年代: 信息極不發達, 常常有被錯估的股票, 投資找的是"現在價值被低估"的股票
凱薩琳木頭的年代: 信息極為發達, 很難有被錯估的股票, 投資找的是"未來價值被低估"的股票

meridian wrote:
根本不是投機跟投資的差異
會有這種想法的人, 思想還沒跟上時代的變化
兩人叱吒風雲的年代不同
最大的問題在於信息傳遞的速度差異

華倫巴菲特的年代: 信息極不發達, 常常有被錯估的股票, 投資找的是"現在價值被低估"的股票
凱薩琳木頭的年代: 信息極為發達, 很難有被錯估的股票, 投資找的是"未來價值被低估"的股票

現在還拿老巴60年代歸納的經驗買股票, 只會買到垃圾股, 成長性低於大盤的股票
連波克夏都已經在調整投資策略了, 買入過去絕對不可能買的Snowflake
如果還拿著60年代老巴的經驗談在做現在的股票, 賺不到錢只是剛好

不默而生 wrote:
巴菲特他不碰看不懂的...(恕刪)

不默而生 wrote:
巴菲特他不碰看不懂的
但他厲害的地方是經過長期且多次的考驗
尤其他資產這麼龐大
不是只是運氣好或是一代拳王而已
當初網路泡沫前也是一堆人嘲笑巴菲特過時
吹捧一些網路天王.天后
結果沒穿褲子的是誰?

後來也有人吹捧甚至神話避險基金
但是2008巴菲特和人對賭10年後S&P 500指數型基金與避險基金組合的績效
結果還是巴菲特勝(我沒查當期老巴的績效)
https://smart.businessweekly.com.tw/Reading/IndepArticle.aspx?id=36440

就像每次台股大多頭就會出現很多股市天才的文章
多空循環個2.3次
又剩下有多少人能維持極高的報酬率?
張松允算是其中最有名的

我不確定凱薩琳伍德有沒有比巴菲特強
但過個10年才有資格討論吧
就像詹姆斯也要得到4、5個NBA總冠軍才有資格和喬登爭GOAT

Shacason wrote:
華倫巴菲特VS凱薩琳(恕刪)

ASF9999 wrote:
電動車市場的龐大商機
無數企業搶著進去
同時未來的計程車司機、巴士司機、貨車司機，他們都會失業。傳統汽車廠商也會失業。
美國汽車業可能成為世界第一，而不再是德國與日本。

不默而生 wrote:
電動車確實是未來的一...(恕刪)