• 3

台新ATM 存款被吃錢

coffeesteakxboxone wrote:
投入90張,顯示有效(恕刪)


真的是回收嗎?不是無法辨識退回10張嗎?
米迷♥ wrote:
前陣子才看到ATM吃...(恕刪)

我用了10年以上台新存款功能,你有你的權益,但台新也有他的權益,我想他們遇到這種申訴,自有他們SOP,不可能你說有,就是有。
米迷♥ wrote:
台新於禮拜二10/20有傳簡訊表示目前已派員處理
10/21致電時我都沒有接到電話 但也沒有接到任何簡訊告知處理結果
直到10/22本人撥打客服經由轉來轉去才轉到真人回覆
得到的回覆也是機台沒有異常,清點也正常沒有溢收款項

這教訓讓我再也不用台新ATM存款功能
因為即使我今天在ATM前面清點鈔票影像也根本拍不清楚
除非真的一張一張慢慢數給他看
這一切只能自己倒楣選錯機台
接下來只能等他們還會給什麼回覆了


既然你已經向客服申告,已經列管有案,要針對這部ATM進行仔細點算金額.
承辦人員需要冒著坐牢的風險,吃你那1萬元嗎?
銀行既然已經回覆沒有溢收,我個人是相信台新銀行.

ATM機器的錢箱入鈔與出鈔,點算全程,
都在密閉空間有四台監視錄影,而且有銀行與保全公司人員陪同.


要銀行與保全雙方人員事先預謀,在房間四個角落都有監視器的情況下,
拿走你的10張千元鈔票,這個可能性=0.

你可以選擇終身不用ATM 存款.

你也可以憑自己的認知下這種標題, "台新ATM 存款被吃錢",
我個人認為台新銀行沒有吃你的錢.
米迷♥ wrote:
ATM吃錢

ATM吃錢還被行員嗆 網曝一招解決

三立新聞網
2020年6月21日 下午6:45

鄉民中心/朱祖儀報導

用ATM領錢相當方便,且在台灣隨處皆可見到機台,幾乎可以不用擔心領不到錢。不過就有網友抱怨,自己近來遇到被吃錢的狀況,且打電話通報客服,也遲遲得不到解決,甚至還被行員嗆聲,讓他相當無奈,想問「遇到ATM吃錢是不是只能認賠了?」不少人看到後紛紛表示,「快找金管會!」

原PO在PTT發文表示,他上個月去ATM領錢的時候,發現機器少吐了一張1千元鈔票,他當下隨即打旁邊的通報電話,告知客服說機器異常。對方得知狀況後,表示行員日後會再聯繫,未料,過了整整1個月都沒有消息。

19日原PO找到空檔,便到銀行櫃台反應此事,結果行員的回覆是,「機器紀錄沒問題啦,再回想一下是不是有多收到10張100元」,還說「為什麼過這麼久才來反應?」他頓時失去思考能力,因此PO文想問,該如何

不少網友看到後,紛紛表示「報警啊」、「我遇過,我說要告他侵占,馬上就有主管打來匯錢」、「打給金管會,主管飛奔也會飛到你面前雙手奉上」、「打電話問消保官看怎麼處理,問一下主管機關是哪個單位投訴下去,行員講那什麼話?看你好欺負吧,你問了一個多月,銀行沒回覆是銀行消極」、「如果我的往來銀行這樣回覆不處理,我會換銀行,然後找律師,詐欺如果成立告下去」、「告到金管會那裡啦,這麼簡單」。

也有人說,「要把銀行當成欠債,每小時催繳才是正確答案」、「就只能怪你自己不夠積極了,下次注意點吧」、「我也覺得你打的不夠勤,少一張我不會就這樣拖這麼久」、「拜託,當下就要打電話打到他們來處理為止啊」、「下次記得打電話說機器一直吐錢」、「你要是多拿一張,隔天警察就上門了」、「真的拖太久,不應該發生,但發生了要自己爭取」。
米迷♥ wrote:
第四筆90張千元放入時點鈔機,螢幕顯示80張!!!!!!!
但本人手也太殘了很順就把他按下存入


人家機器有問你對不對, 你自己說正確無誤, 又說人家吃你的錢?!

你要是當下就按否, 它不把錢還你硬吞下去還比較有話說.....

差一兩張比較可能, 一次要差10張....我個人比較相信機器
有時候網路的文章只是網友自己的想像而已,報警、金管會調查都是SOP流程,銀行帳務很嚴謹下午拉下鐵門就是要核帳現金多少帳務多少沒平帳就要找到問題。

什麼打給金管會銀行主管就會雙手奉上差額給你.........這種不可能發生的事情就不要傳了。

請樓主打給金管會看看有沒有主管馬上補錢就知道傳言真假了。
riklin wrote:
銀行帳務很嚴謹下午拉下鐵門就是要核帳現金多少帳務多少沒平帳就要找到問題。

銀行很嚴謹

你確定

常常有新聞

說放在銀行保險箱的貴重東西

不翼而飛
米迷♥ wrote:
前陣子才看到ATM吃(恕刪)


該不會是有偽鈔吧?

被回收掉了

但是正常來說, atm 應該會不讓你存吧,會叫你把有問題的鈔票拿走

話說回來了

機器數80 , 你認為應該是90 , 為什麼你還要按下確認呢?
Katong wrote:
ATM機器的錢箱入鈔與出鈔,點算全程,
都在密閉空間有四台監視錄影,而且有銀行與保全公司人員陪同.

要銀行與保全雙方人員事先預謀,在房間四個角落都有監視器的情況下,
拿走你的10張千元鈔票,這個可能性=0

這個問題看起來對消費者似乎較不公平.乙方委託甲方辦事情,結果乙方覺得甲方做錯了,但是查核的過程中,只有甲方參與,乙方都未參與,最後得到的答案僅一句話:一切正常無誤.這樣的答案,乙方當然無法接受.

其實銀行應該要拿出合理的科學證據,來證明對錯,或是開啟鈔票匣的時候,請消費者到場.一般人應該不會了解 atm機器的內部作業方式,所以銀行有義務將此方式告知消費者.或是atm做動之後,會記錄下那些資訊,銀行也有義務將此些資訊告知消費者,例如atm點鈔的時候,atm內部有沒有攝影機錄影?或是點鈔的時候有無相對應的電子訊號?
針對這個問題,atm存款的部分,在軟體上應該可以加入一個選項:輸入欲存的金額.如果選擇不輸入,之後風險自負.如果選擇輸入,若與清點數量不符,可以拒絕存入.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?