Brandon Clarke wrote:
可是主張被動型投資的朋友都認為他們是穩賺的捏
主張被動息投資的朋友都認為他們"長期"是穩賺
少兩個字差很多
至於多長? 10年, 20年都有可能
但是我看過的分析師都認為股票抱三個月就算長了
基本上我認為分析師們若看10~20年績效, 我相信不會贏過大盤
否則你就會看到某某分析師10~20年來的績效表現, 但有嗎?
這有點像賭博, 幾次賺錢沒什麼了不起, 有人每天賭, 賭20了年還能賺錢的嗎?
darknight3180 wrote:
打電話問cmoney...(恕刪)
很多事情都要反過來想 如果你是老師
你績效真的嚇嚇叫！
一個人很沒禮貌的叫著你拿出對帳單！
又或者你年收上億 上千萬
一個人 要看你 年收一樣
你老幾啊 為什麼要給你看？
拿出來績效很好你會參加嘛？
相對的你要看那種績效很好的 投顧老師
講句難聽的 你懷疑人家績效好不好，
人家也懷疑你資產夠不夠 有沒有個上億。
不然你那種幾十萬 幾百萬的資金，
講句難聽的 人家上電視節目費一個月燒的錢都比
你資產還要多了。
你這種想法就已經錯誤， 各行各業都有神人....
但你找不到 不代表沒有！
是因為你的方法肯定找不到，
如果你這直接傳照片 證明你有上億資產，
要加入會員 前提是要看投顧老師的對帳單
我相信很多 真的實力的老師會跟你聯絡，
也可以給你很歷年的績效證明自己。
但前提是你要有能力 先證明給別人看。
社會都是這樣的 先證明自己 才來要求別人。
不然動不動就要別人 證明自己...
有實力有能力的
講句難聽的 誰有那個美國時間來理你！
內文搜尋
從 APP 打開
X