就如同人臉辨識好了, 現在哪國只要能力做得到的, 不是想辦法做? 看老共走在前頭, 就扯什麼隱私人權問題, 但其實自己還不是有樣學樣? 貨幣電子化, 人民幣已經在做了, 各國真的不想做? 但是平常透過媒體不斷黑老共的結果, 將來很可能會成為自己的絆腳石, 因為老百姓已經先被你洗腦了,後面要再髮夾彎, 就要費更大的代價, 尤其是需要看選票臉色的.
為何說這注定是趨勢? 因為這關係到效率以及創造新價值與商業模式創新.
更重要的是, 如果你不做, 當別人都做了, 你的日子會更難過.
說不想要或不屑學, 都是騙人的, 還是認真面對吧, 台灣人被自己的政治腦自欺欺人得太久了.
=======新聞節錄=============
數位人民幣將上數位人民幣將上路！支付寶、微信會被取代嗎？7大常見問題整理路！支付寶、微信會被取代嗎？7大常見問題整理
.................
問題二：跟實體人民幣有何不同？要怎麼交易？
數位人民幣就是人民幣紙鈔的虛擬版，兩者價值相同，若市面上流通的貨幣總量為人民幣100元（約新台幣425元），人行發行虛擬貨幣總量，就是人民幣100元（約新台幣425元），不會超額發行，一般民眾或法人機構都能直接從央行存取數位貨幣。
數位人民幣背後有國家信用做背書，具有法定償還性質。民眾在手機上下載一款數位人民幣錢包後，不需連結銀行帳戶、綁定卡片，就能如同現金一樣消費交易。
只要雙方手機都裝有數位貨幣錢包，拿起手機相互碰撞就能做到轉帳或支付。特別的是數位人民幣採用「雙離線技術」，就算沒網路也能使用，使用場景、體驗接近現鈔。
問題三：跟密碼貨幣有何不同？會取代支付寶、微信嗎？
跟密碼貨幣「去中心化」概念不同，數位人民幣由央行集中發行，以國家信用為擔保，發行量沒有上限，取決中國政經實力，特色是價格穩定，不會大幅波動，且數位人民幣就是法幣，不能拒收。
密碼貨幣不同，以比特幣來說，設有發行上限（2100萬個），因為去中心化，沒有特定機構在背後做擔保，必須在收付款雙方都同意下才能完成交易。
數位人民幣跟與支付寶、微信支付等行動支付，雖然都需要透過手機才能使用，背後仍有不少差異。
例如，數位人民幣不需連接銀行帳戶或信用卡，還可以在不同支付工具間轉帳（支付寶與微信不能互轉）。至於數位人民幣普及後，是否有可能取代支付寶、微信？中國媒體認為，就目前情況看來，仍說不準。
進一步分析，支付寶、微信之所以普及，是因為背後豐富的生態系，以及便利的服務， 若有一天中國當局強制用數位人民幣，取代第三方支付業者，在一家獨大情況下，不見得能維持服務水準，民眾未必買單.
...........(恕刪)
問題五：發行數位人民幣背後目的？
目的一：打擊黑市交易和逃稅
由官方發行的數位貨幣，能讓政府更有效率的，追蹤每一筆金錢流向、打擊黑市交易、金融貪腐，減少政府損失的稅收。
目的二：加強管控
數位貨幣由央行直接發行，民眾透過手機使用，政府可以跳過銀行，直接面對民眾。
舉例來說，政府端出各種疫情紓困方案，若有數位貨幣，就能清楚追蹤紓困的資金，是否真的幫助到有困難的企業、個人；此外，像是口罩缺貨，政府也可以透過系統設定，限制每人錢包可以購買特定商品的數量。
問題六：背後風險有哪些？
風險一：駭客攻擊風險
因為貨幣數位化，增加系統不穩定、被駭客攻擊風險。例如，先前瑞典的支付系統「Swish」因為停電，造成大量遊客無法付款的窘境。
風險二：恐對弱勢族群、遊客造成衝擊
許多國家都有人口高齡化問題，以以無現金程度高的瑞典來說，該國三分之一的人口是55歲以上的高齡人口，如果太快棄現金而不用，將對老人、殘疾人士、移民、外國遊客造成衝擊。
風險三：資料隱私問題
無現金支付因為累積大量消費數據，無論是數據的使用、交換、保存，都是一般消費者難以控制及掌握的，這些金融數據幾乎等同於沒有畫面的監視器，四面八方地監控所有消費行為，這當中最大的受益者，恐怕就是數據持有者以及政府。
風險四：商業銀行角色弱化
數位貨幣發行後，無論是一般民眾或法人機構，都能直接從央行存取數位貨幣，不必透過商業銀行帳戶，且央行倒閉的風險，比一般商業銀行低，風險考量下，民眾不見得選擇一般銀行，如沒有提出更好的體驗或方案來吸引用戶，商業銀行角色將弱化。
問題七：台灣目前進展如何？
台灣央行總裁楊金龍，曾在去年的業務報告中表示，因為台灣具備以下三大優勢，所以沒有發行「中央銀行數位貨幣」的急迫性。
零售快捷支付系統發展早於其他先進國家
建置跨機構共用平台，優化電子支付基礎設施
推出金融區塊鏈函證業務
我國央行進一步指出，全球有約半數央行投入「中央銀行數位貨幣」研究，截至目前，僅有瑞典、中國進行小規模封測。主要是法規、技術仍不成熟，要發展成完全無現金的社會仍有難度。
即便如此，楊金龍表示，央行絕對會持續關注國際發展趨勢，適時研擬因應對策。
MyH0ME wrote:
電子支付乃至貨幣電子...(恕刪)
事情不是政府推不推廣進不進步問題!
排除假鈔問題!
不是每個攤商都願意每筆收入要先扣2-5%
然後營業而還要完全攤在陽光下好嘛!!
很多事不是單方面思考就覺得一定要往那走!
是百姓無知?
暗暗的賺何必讓你知道!
========新聞節錄==========
中國央行急推「數位人民幣」是為抗衡支付寶跟微信？更注資 85 億成立「成方金融科技」
..............
金融時報 4 日報導，有多位熟知中國央行背後盤算的人士指出，該機構近來積極在中國多座城市啟動 DCEP 的試行，其中一個目的可能就是要打擊支付寶和微信支付的勢力；螞蟻集團高層同意這個說法，並稱他們都成了中國央行的眼中釘。
根據調研機構艾瑞諮詢（iResearch）發表的 2020 年中國第三方支付產業研究報告，評估今年第三方行動支付的交易規模可達到 249.2 兆人民幣，企業使用可佔到 140 兆人民幣；其中，又以支付寶和微信支付佔大宗，分別以 55.4% 和 39.4% 的市佔率寡占市場格局.
一家大型跨國銀行的亞洲經濟研究總監認為，是前中國人民銀行行長周小川讓支付寶和微信支付成長為「怪物」；該人士指出，支付寶和微信支付深受央行青睞，銀行業及中國銀行業保險監督委員會（CBRC）都曾提出過抱怨，而現在才想予以控制已變得異常艱難。
.....................
反壟斷調查
事實上，路透社（Reuters）在上月底就以獨家報導披露，稱中國國務院反壟斷委員會接受了人行建議，近一個月來都在蒐集有關支付寶和微信支付的資料；知情人士指出，該委員會尚未決定是否要展開深入調查，但他們是非常嚴肅地看待央行提出的意見。
據稱，螞蟻集團與騰訊都正在遊說政府官員，希望能阻止後續的調查。
全球頂尖的獨立諮詢機構 Kapronasia 的創辦人卡普隆（Zennon Kapron）坦言，他對於反壟斷委員會展開調查感到大為震驚，因為該單位自 2004 年成立以來基本上都採取觀望的態度，尤其在數位支付領域上更是寬鬆，而這也是委員會首次從反壟斷的角度去看待支付寶和微信支付。
值得一提的是，螞蟻集團最快會在 9 月於港滬兩地進行 IPO 上市，計劃籌資 300 億美元堪稱史上最大規模；不過，即便螞蟻集團多被外界認為估值可達 2,000 億美元，再次蟬聯胡潤研究院的全球獨角獸排行榜首位，仍有可能要承受來自中國央行的龐大壓力。
.................
=============================
但無論是何者,數位化後貨幣及數位支付都將缺乏現金擁有的隱蔽性優點.現金雖然有偽鈔問題,但總是比在電腦系統上被別人隨便KEY幾個數字或按個DELETE來得安全太多了.沒有人會想自己的財產被數位化及記名化. 數位化極致後,收稅繳罰款什麼的...政府全在網上可能依法就把你名下的數字改一改就好了.
=========新聞節錄===========
「拳打支付寶, 腳踢比特幣, 挑戰美元霸權」數位人民幣背後的 5 個真相 (專欄)
3／中國央行數位貨幣讓用戶拋棄第三方支付？
除了現金，很多人還憂慮支付寶和微信支付的龍頭地位不保。技術上看，央行數位貨幣可以「去中介化」點對點交易，只要商戶和消費者都開通了央行數位貨幣錢包，兩個錢包地址之間就可以直接交易，既沒有移動支付什麼事，也沒有銀行什麼事。
不過，央行發行數位貨幣自然不想真正「去中介化」，採取的仍是「央行 —— 金融機構 —— 用戶」的雙層運營機制，用戶在金融機構開戶，不直接與央行發生業務關係。
問題來了，央行數位貨幣雙層運營，而第三方支付則是三層結構：央行 —— 銀行 ——（銀聯 / 網聯）—— 第三方支付 —— 用戶。央行數位貨幣，明確表態需要銀行帳戶，還需要第三方支付帳戶嗎？
理論上是不需要的，就像沒有第三方支付時，支付轉帳交易也照常運行一樣。就現有清結算體系而言，第三方支付屬於體驗層面的提升，是錦上添花，一直都不是必需品。對央行數位貨幣也是如此，沒有第三方支付，不會有實質影響。
央行數位貨幣是個新戰場，用戶習慣從零培養，現在來看，銀行 APP 率先試點，先發優勢不在第三方支付這裏。
當然，也不必過度誇大影響。站在用戶角度，央行數位貨幣與現金、銀行卡餘額並無本質區別，其嚐鮮屬性能吸引少數追求變化的年輕群體，要被大衆普遍接受，卻是個長期和漸進的過程。在這個漫長過程中，銀行 APP 率先試點帶來的先發優勢微不足道。
最後，第三方支付的崛起，並非監管機構有意推動或金融體系自發孕育的產物，而是市場需求自我催生的變革創新。契合市場需求而生，用戶習慣成爲第三方支付最大的護城河。只要用戶體驗不滑坡，第三方支付就有生命力。
歸根結底，支付的競爭，一直是場景和體驗的競爭。
..............(恕刪)
==========================
內文搜尋
從 APP 打開
X