AAPL可能很危險 (第2頁)

Bhirombhakdi

Bhirombhakdi
個人積分：233分
文章編號：78790854

233分

樓主

2020-08-22 17:10

cshlny wrote:
在以硬體收入的年代的(恕刪)

過路費我可以用一個好方法解釋。
頂多把蘋果變成一個具有良好公用事業在背後做靠山的精緻工業而已！

像不像？

倒不如說，公用事業的特質是什麼？

pathless

pathless
個人積分：2751分
文章編號：78792251

2751分

12樓

2020-08-22 19:57

Bhirombhakdi wrote:
我懷疑其分割後會看到...(恕刪)

蘋果的獲利能力和現金流就擺在那裡，所以它股價不會崩的。
不過它最近這一波狂拉，確實有點漲過頭了，我覺得很大原因是在拉道瓊指數。
道瓊指數不是看市值而是看股價，股價越高的個股對道瓊影響越大。
等蘋果股票分割以後，蘋果股價只剩下分割前的1/4，它對道瓊指數的影響也就只剩下1/4。

我猜蘋果到8/31之前都還會繼續漲，為拉抬道瓊指數貢獻最後的心力

分割完之後也不是說就會崩盤，但至少漲勢就會收斂了。

Bhirombhakdi

Bhirombhakdi
個人積分：233分
文章編號：78792378

233分

樓主

2020-08-22 20:12

pathless wrote:
蘋果的獲利能力和現金流就擺在那裡，所以它股價不會崩的。

獲利能力與現金流都那麼好的公司並不意味著可以支撐某一些價格，即使沒有分割。

rogerchen0627

rogerchen0627
個人積分：248分
文章編號：78793077

248分

14樓

2020-08-22 21:35

分割前漲過一波了，等分割完認為大家覺得便宜會進來買，殊不知買盤都已經進場了。

kevinshen1974

kevinshen1974
個人積分：533分
文章編號：78793221

533分

15樓

2020-08-22 21:54

rogerchen0627 wrote:
分割前漲過一波了，等(恕刪)

你以為蘋果第一次分割呀
回去看看歷史再來發言
幫不了你

薩嘎啦嘎洞洞

薩嘎啦嘎洞洞
個人積分：403分
文章編號：78793335

403分

16樓

2020-08-22 22:07

kevinshen1974 wrote:

你以為蘋果第一次...(恕刪)

之前好像是700多的時候分割的對吧！？

Bhirombhakdi

Bhirombhakdi
個人積分：233分
文章編號：78793345

233分

樓主

2020-08-22 22:09

rogerchen0627 wrote:
分割前漲過一波了，等(恕刪)

成長股有成長股的買法，世界不存在成長股值得這麼高的價格。
除非質疑這一次跟過去完全不一樣，但是現在發生的事情早發生過了，我看下場差不多。

Bhirombhakdi

Bhirombhakdi
個人積分：233分
文章編號：78793366

233分

樓主

2020-08-22 22:11

薩嘎啦嘎洞洞 wrote:
之前好像是700多的(恕刪)

2014年有分割過一次，1拆7，2005年與2000年也有1拆2過。

思無邪行不羈

思無邪行不羈
個人積分：268分
文章編號：78794500

268分

19樓

2020-08-23 0:21

Bhirombhakdi wrote:
世界不存在成長股值得這麼高的價格

那TSLA更離譜嗎？我不甚了解。

Bhirombhakdi

Bhirombhakdi
個人積分：233分
文章編號：78794796

233分

樓主

2020-08-23 1:07

思無邪行不羈 wrote:
那TSLA更離譜嗎？(恕刪)

這張圖解釋了一切。

這間公司在泡沫被戳破之後再用正常價格買，報酬率比大盤還要好不少。
我不明白為何很多人那麼著急，真的是好公司大可等到正常價格再買，報酬也非常好！
迪士尼不會因為在價格正常化後才買就變差勁的股票了，反倒70年代買在本益比70幾的，我擔心他們的生命安全。
事實上，很多人遺忘了過早是個錯誤。
很多買特斯拉的都忘了當時馬車剛被取代時，瘋狂大買極貴福特股票的下場。
馬斯克看起來非常有錢，亨利福特更有錢！
然後...